-Цитата от LuciusPictorPopenius 
тебе по факту-то есть что сказать?
ну вот с какой предпосылкой ты не согласен в вопросе аборотв?
пока что ты просто позируешь гегелем и существенного ничего не сказал.
- достаточно уметь мыслить, но для многих сегодня это тоже сложная движуха
ну так ты умеешь или нет? или продолжишь ссылаться на авторитетов, потому что не умеешь?
блять, вопрос проще некуда
нам дано
убивать люедй плохо
эмбрион - это человек
аборт - это убийство
с какой предпосылкой ты не согласен и почему
нет же, начинаются какие-то ссылки на гегля хуй пойми зачем, выяснения экономической целесообразности и прочие вещи. не, я моу быть неправ. НО ГДЕ? блять, в чем твоя проблема? за диалектику ты типа щаришь, а в простейшей логике - ни шиша? или че
Я хуй знает чувак ты видимо тролишь, но обе посылки это хуйня полная, никакой всеобщности (чтобы можно было свести вопрос к элементарному силлогизму) там нет даже близко. Из высказывания о должном (хорошо нечто или плохо) делать выводы о фактическом содержании действия нельзя, это неправомерный вывод. Где у тебя средний термин там вообще? Эту хуйню можно выкинуть и оставить зигота - человек, значит аборт - убийство (это с точки зрения логики энтимема, где скрытая посылка - аборт - убийство зиготы). Но то что зигота это человек – полная хуйня для 95% значений, в которых слово человек употребляется в обыденном языке. То есть никакого общего согласия (иначе говоря, интерсубъективной валидности) относительно утверждения зигота это человек не существует по факту, и тебя можно смело слать нахуй если ты выдаешь это сомнительное утверждение как претендующее на всеобщность, и тут даже не обязательно быть биологом или антропологом (они тебя первые нахуй пошлют). Вот и получается что ты просто словечки дрочишь, а толку нихуя.