Говорила в чате, повторю тут: с точки зрения участника - где-то в мучительной агонии корчится муха, из которой раздули слона.

Формально - решение было, кнчн, странноватое, с этим сложно поспорить (но если еще более формально подходить - регламенту оно не противоречит,т.к.нет прямого запрета, зато есть лазейка с изменением состава судей).
Реально - человека изначально звали судить, с сетки он сам спрыгнул, и квалификация ни у кого из знакомых с его творчеством вопросов не вызывает. А чем больше квалифицированных судей, тем лучше.

И где тут проблема?

Вольно трактовать регламент - ну, такое себе. Но что сделано, то сделано, и переигрывать и приносить удобство участников в жертву формализму - это уже не спорная ситуация, а полная фигня. Где-то далеко за гранью, за которой разумное и необходимое следование буковкам превращается в галимую бюрократию.

З.Ы.: Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме прям-таки уже рассчитывает урвать часть призового, но если такие люди есть - думаю, они только "за", что опытный конкурент больше не конкурент, т.к. перешел в судьи.