Показать сообщение отдельно
Light_M
активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 апреля 2020, 21:06
  #9093 (ПС)
-Цитата от Just_Null Посмотреть сообщение
-Цитата от Light_M Посмотреть сообщение
-Цитата от Just_Null Посмотреть сообщение

Ну, надо понимать что пояснения в тексте для судей с целью показать свою художественную ценность конкретно для набивания оценок и простая самоирония, причем при осознании того факта что "декодинг зашквар", причем не для судей и дроча на оценки, а тупо по рофлу, это разные вещи.

Кстати, Лайт, чекни как оценил пару. Оказалось сложнее чем я думал, хотя большую часть времени я тратил на оформление ВВ кодами, чем на саму оценку)
ну, я посмотрел.
ты не нашел раскрытие у Ангела, слишком мало поставил за исполнение, хз.
у меня совершенно другие оценки вышли. а стиму, наоборот, очень высоко поставил за его простенькие и вторичные панчи, но это твоё мнение, никакой объективности в оценивании музыки никогда не будет.
По панчам я говорил, что меня они не впечатлили. Но панчи лишь подкритерий в оценке текста, за него толком ничего не ставится. Я так и не написал. Раскрытия у ангела действительно не нашёл, что и написал, что может я просто не дорос до такой школы.

Моя цель, как уже говорил выше, просто попробовать себя в шкуре судьи и понять, что это далеко не так просто, как кажется многим.
у Ангела раскрытие в рамках собственного стиля, а у стима - рассказы о том, как было сложно, когда он начинал, такое себе, короче. Нарифмовал он круче, да и в целом текст лучше, но исполнение ангела для меня гораздо свежее и вкуснее.

offline