-Цитата от Эмпирический

-Цитата от DissDamage

Это работает не так. Есть разница, когда автор пишет свои мысли, а когда чужие.
К примеру, есть люди, которые постоянно испытывают дежавю, и, прочитав того же Ницше - приняли концепцию. Задача судьи понять, что чувствует автор. А читать и оценки ставить за расстановку буковок и ударений, имея при этом некий словарный запас - ну такое

У меня складывается стойкое ощущение, что в твоём тексте Ницше тоже фигурирует.

«Задача судьи — понять, что чувствует автор»
Ты смотри, какой важный курица! Может задача судьи тебе ещё гвоздей пожарить? У нас тут Баттл текстовиков, а не личностей с охуенно богатым внутренним миром. В отборе расстановка оценок за расстановку букв и ударений — это нормально и правильно, потому что если ты даже «буквы расставить» не в силах, то нахуя ты здесь вообще?

Давай больше не будем употреблять тему раунда)
А ты, для чего собственно, читаешь книги - рифмы выискиваешь или самообразованием занимаешься? Может, лучше тогда судоку, или ряды фурье освежить, например?