-Цитата от Кутх

-Цитата от LOVer

Я вот читаю тексты с плюсиками которые, думаю... Долго думаю... Почему судьи решают что тема раскрыта, если упомянули возвращение Иисуса? Разве он не вернулся лишь однажды? Какое здесь вечное возвращение?

Он вечно возвращается и не может вернуться, например. То есть вечное возвращение - акт незавершенный. Буква закона не нарушена вроде.

А это не у меня такое? Или у меня?

даже по фактам придирчивости разбирать, то вот это явный минус, не смотря на рифмы
Среди этажей, бельэтажей
Бродил в неглиже, бледный даже.
Водил за собой через пажити.
Буреломы грядой, черви, кряжи те..
Долбоеб или бренный он, скажете?
Он грядёт. Он лелеет свой план житя.

Год бок о бок с добром, год бок о бок с флюте.
Он Боконон седой или Форд эры "Т"..
Дом - Содом, стол с едой или город Эдем?
Он возвел столп свобод или крови хотел?
Бон вояж в Бога дом!
Не подашь - вон в огонь.
Пляшут баньши, и вновь
С пляжа рая - да в топь.

На ложе из лавров он гложет отвар трав;
По влажному лону наложниц измацав,
'ОблИчится' в старца и с нимбом из пяльца
Вернётся к нам, как царь, нести свои святцы.

Положено слово!
На слово положено.

Причем тут бухающее добро и Боконон? Причем последнего сравнивать с неодушевленным? утопаем в религию и вновь! Возвращение только одно и оно не вечное. нет раскрытия. Упомянули религиозную тему, сложные красивые слова, которые не имеют конкретного смысла в тексте. Ставим плюс!!!