Вот тупой вопрос: меня одного напрягает то, насколько различаются оценки у судей? Тип, смотришь Фломастера - одни, смотришь Мульта - другие, Рифмабеса - третьи и так далее. Уже молчим про то, что не все разбираются в текстах до конца. Как примеры: посмотрите оценки стед.д за четвертый раунд и плагинсайда (который против классика был) в третьем. Может кто-то объяснить какого черта?