Показать сообщение отдельно
улофлофлофка_69
ктивный пользователь
Аватар для улофлофлофка_69
Сообщения: 2,178
Регистрация: 17.09.2019
Откуда: Фэкт-полис
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 декабря 2019, 11:06
  #884 (ПС)
Ну так что, судьи/орги пояснят за оценивание раскрытия темы? Действительно ли там ошибка?

Показать скрытый текст
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение
-Цитата от Грамм Неба Посмотреть сообщение
1) текст от 1 до 7

- раскрытие темы от 0 до 1 (понравилось / не понравилось)


что за хуйня? какое блять понравилось не понравилось? вот мне не нравится певец ст, значит и раскрытие его могу на болте вертеть. из этого вытекает

- смысловая нагрузка / структура текста 0-3 (неплохо, хорошо, отлично)

а если раскрытия нет, то и смысловая нагрузка 0. ну или 1 типо смысл шляпный.
Тут, я думаю, ошибка. Должно быть не "понравилось / не понравилось", а "есть / нет" (или что-то типа того).
-Цитата от Грамм Неба Посмотреть сообщение
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) от 1 до 3 (неплохо, хорошо, отлично)

чем пунчлинии будут отличаться от ярких строк? вот "батол куплен, судьи пидорасы" это яркая строка или нет?
Что касается "ярких строк": из обсуждений в предыдущей теме я вынес, что является ли та или иная строка яркой определяет судья: если он сочтет строку яркой, значит строка считается (им) яркой; если нет, то нет.
Ну а насчет "смысловой нагрузки": во 2-ом раунде некоторые "раскрывали тему" через смену стиля, флоу и т.д. и т.п. При этом, в подобном треке по тексту мб бессмысленная еботека. Тогда в подобном треке как бы есть раскрытие темы, но может не быть смысловой нагрузки. Как-то так.
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение
-Цитата от Грамм Неба Посмотреть сообщение
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение

Ну а насчет "смысловой нагрузки": во 2-ом раунде некоторые "раскрывали тему" через смену стиля, флоу и т.д. и т.п. При этом, в подобном треке по тексту мб бессмысленная еботека. Тогда в подобном треке как бы есть раскрытие темы, но может не быть смысловой нагрузки. Как-то так.
но это ведь тупо издержки данной темы. да и раскрывателей таких было максимум пару человек.
Хм. Ну смотри. Может, например, быть так: весь текст, кроме одной (допустим, последней) строчки, без смысловой нагрузки. И последняя строчка такая: "написать хуйню, что выше по тексту, -- дело нескольких минут". Тогда получается, что раскрытие, пусть и хуевое, но есть. А вот смысловой нагрузки на оценки "неплохо" / "хорошо" / "отлично" нет.
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение
-Цитата от Грамм Неба Посмотреть сообщение
-Цитата от лофлофлоф_69 Посмотреть сообщение

Хм. Ну смотри. Может, например, быть так: весь текст, кроме одной (допустим, последней) строчки, без смысловой нагрузки. И последняя строчка такая: "написать хуйню, что выше по тексту, -- дело нескольких минут". Тогда получается, что раскрытие, пусть и хуевое, но есть. А вот смысловой нагрузки на оценки "неплохо" / "хорошо" / "отлично" нет.
там не "есть/нет раскрытия", а "понравилось/не понравилось". по мне это хуйня.
Да. И, как я сказал, я думаю, это ошибка. Хотя бы потому, что ты вот прям сейчас написал:
-Цитата от Грамм Неба Посмотреть сообщение
для "понравилось" есть ов.

offline