-Цитата от Пашкевич 
-Цитата от Sm.Owl -Цитата от Пашкевич Никто не косячит по-черному. Имел в виду, что зрители никогда не будут довольны оценками. Все судьи подходят к оцениванию треков достаточно серьезно.
Прошу прощения, если не так поняла и дезинформировала остальных. Сорян.
Но это серьезный подход ставить Джарахову и Драмматикс 10 баллов за треки на второй раунд?
Ну вот Аналист поставил ей 10 баллов, но расписал комментарий довольно большой. Аргументировано отсудил. Это его мнение. Но не все судьи поставят Драматрикс 10. Там Стиму поставиди две 10 и две 9.
Обьективность оценки складывается из общего судейского мнения)
Я не судил еще Драматрикс. Фоном послушал, поставил бы 8.
Будет интересно почитать аргументы Аналиста. Он блэк санте, например, поставил 7,5 и округлил до 8. По мне у него трек лучше. Если по Джарахову мне лучше не высказываться, т к я его не воспринимаю и будет предвзятое отношение, то по Драмматикс я могу это сделать - я болела за нее в первом раунде и ждала ее трек. У нее, как и у Рэббита, трек мало чем отличается от первого раунда - в первом у нее даже разнообразия было больше. Монотонно, однотипно, тяжко слушается, не хочется переслушивать, хотя ее трек на первый постоянно на репите. Слова полностью стали понятны только когда она выложила их в текстовом варианте. Если судить по системе 4/4/2, то красная цена ему 8, но не выше. Разве можно сравнить ее трек с треком Стима, например?! То, что Аналист ей поставит 10, я могла ожидать, но там ведь и Гарри Гудини ей десятку поставил. Посмотрим, что скажут остальные судьи.