человек, который критикует другого за аргументы "а сам можешь", но тут же говорит про "скидывайте тайм код, момент, время" в 2т19. это же одного уровня выражения.
КАК БЫ ПОНИМАЕШЬ, большинство людей не живут ОЦЕНКАМИ хип хоп ру, а просто могли смотреть, наткнуться на момент и возмутится произошедшим, и дальше продолжить смотреть.
и типа наверное им в жизни не самое важное, чтоб ТЫ С НИМИ ПРОДОЛЖИЛ РАЗГОВОР на эту тему.
гипотетически конечно ты прав, типа, чтоб разобрать ситуацию С КЕМ ТО ДЛЯ КОГО ТО нужны пруфы, таймкоды и т.п. но все таки это же не какое то важное событие в жизни людей, может конечно есть задроты, которые тебе их и ткнули бы, или по случайке запомнили, но тут уже опять же, какой смысл - если тебе легко будет сказать им на это "И ЧЕ? СЛЫШНО ЖЕ ЧТО ХУЙНЯ ЗА СЕКУНДУ"(оспаривать то можно, что угодно и рогами упираться в стенку) что в целом уже субъективно, а судья, при всей ЗАВЕДОМО ЗАЛОЖЕННОЙ В ЧЕЛОВЕКЕ СУБЪЕКТИВНОСТИ, и от которой всё равно никуда не денешься, должен хотя бы пытаться(как примеры с рифмобесом) че то там услышать, и слушать НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСЁ, но хотя бы дать челу раскрыться(а для этого 2-3 сек мало, нужно хотя бы треть трека вценить минимум), мало ли какая у него там интруха, или может целостный текст будет давать хотя бы 3, а не на 1. а это может и на что то повлиять по итогу.

так, что не нужны по большому счету ни таймкоды, ничего. люди же не сидят и не выдумывают ложные события. и причем, ДОПУСТИМ САНЧЕЗ МЦ в итоговой оценке прав. ну т.е прослушал он 3 секунды и влепил 1. а прослушал бы 50 сек, и так же влепил 1. результат то тот же самый. КПД выше. вроде как. но суть то же не в этом. суть в том, что он ставит 1, там где и возможно дальше было бы на 2\3\4(про 4, тот же пример с рифмабесом, где трек был хуета на первый слух, но по факту он поставил 4 потом, когда РАССЛУШАЛ) (п.с нет, таймкода не дам, почему? потому что см.выше. в основном люди не загоняются этим, и просто листают стримчик)