Показать сообщение отдельно
Мачмала
новый пользователь
Сообщения: 63
Регистрация: 16.11.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 12 сентября 2019, 21:54
  #16010 (ПС)
-Цитата от vs. Посмотреть сообщение
-Цитата от Максим Эл Посмотреть сообщение
-Цитата от SANCHEZ MC Посмотреть сообщение

судейство это всегда субъективная вещь, здесь нет так сказать конституции и учебника что судить нужно вот так, условно ххх это 5 а ууу4 ровняйтесь на них.

Творчество дело такое
Однако смысл всего этого действа- максимально приблизиться к объективности, иначе можно просто тебя сажать за кнопку "да" и "пошел нахуй" и не париться. Это не правильно. И ты должен как раз топить за объективность, Сань, потому что орг должен быть на стороне участников
В целом идея более здравая, чем прямой добор на вкус организатора.
Можно найти добровольца среди судей, которому по итогам раунда можно будет скинуть трек, не добравший балл или два и у которого есть явная аномалия с оценками. А далее этот судья уже производит отсев подобных заявок и выносит их на обсуждение.
Раз на то пошло, то вспомни как дядя Женя залетел в 3й?!, с горем пополам, еле еле, потом все знают что случилось...
Потом, насколько я помню тот же ветер в каком то батле нз, тоже еле залетел в 3й...
То есть лучший это понятие субъективное... Как раз в 1м раунде из-за большого количества участников субъективность очень может кому то подпортить путь:
Бля, норм, парень, думаю пройдет, вьебу как ему трояк, все равно полюбе ему 4 поставят два судьи и он пройдет... И так все пять судей подумали и биба сосется...

offline