-Цитата от woke man 
-Цитата от Bukowski -Цитата от woke man В детстве верил. Сейчас, если посмотреть со стороны, можно увидеть, что утверждать или опровергать его существование, абсолютно одинаково. Просто одни говорят, что он есть, другие уверяют, что нет. И те и другие стоят друг друга. Если говорить о науке, мне больше по душе те, кто не забивают себе этим голову, пытаясь убедить других в своей точке зрения.
Зависит же от определения бога? Например, христианский бог согласно библии это всесильная сущность. Но вот вопрос. Может ли бог создать камень, который он не поднимет? Если да, то он не всесильный. Если нет, то христианский бог опять же не всесильный. Следовательно это определение бога отпадает. Так можно идти по определениям и некоторые принимать, а некоторые отрицать, если они противоречат логике или эмпирическим наблюдениям.
Согласно эмпирическим наблюдениям, Земля была плоская, как и мышление, когда философы ломали себе голову этими парадоксами. О квантовой механике даже речи не шло. Так и сейчас далеко не все чудеса открыты для нашего понимания. Отсюда можно полагать, что всегомущество на то и всегомущество, чтобы мочь всё одновременно, нарушая все известные и постижимые нашему разуму законы.
Эти эмпирически наблюдения шли вразрез логике и были в первую очередь последствиями религиозного догматизма. Не правильнее ли будет ответить "не знаю" на вопрос на который нет основательного ответа? Ведь бремя доказательства лежит на утверждающем
Добавлено через 3 минуты 6 секунд
-Цитата от shamhal -Цитата от Bukowski -Цитата от woke man Нет желания спорить и обсуждать это. Ни к чему это не приведёт, кроме того, что одного из нас похвалят, мол какой умница, а другой останется в дураках, ведь его точка зрения ошибочная. То есть суть не в поиске истины, а в том, кто тут умнее. Выходит, что спор этот бессмысленное занятие.
ты веришь в то, что бог существует?
ты накинуть на вентилятор хочешь или реально такой тупой, что хочешь услышать категорическое "да" или "нет"?
я очень тупой, братюнь