Показать сообщение отдельно
таки из наших
Guest
Сообщения: n/a
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15 сентября 2018, 22:22
  #106 (ПС)
-Цитата от Eva Kief Посмотреть сообщение
Мда, с гру тоже странно, но может это громкое сообщение всем шпионам-предателям например, чтобы боялись
Ну есть ещё вариант, что этих двух педиков могли использовать вслепую одна из спецслужб. Только следующий вопрос исходя из логики: 1) если это британские спецслужбы - то почему эти педики боятся громко сказать об этом Симоньян? С фамилиями или хотя бы кто как выглядел из этих агентов?
2) Если наши - то тут вопросов нет, ибо перед интервью их бы проинструктировали что можно говорить, а что нет. Тем более выбора у них вообще нет. Для Лондона они преступники, а если что-то плохое скажут про российские спецслужбы - совсем худо будет. И никакого политического убежища не получишь то.

Я всё равно склоняюсь к версии, что это 2 гомосека неудачника очутившиеся в ненужное время в неподходящем месте. Хотя эта версия кажется слишком уж банальной для всех.

-Цитата от Миста Бумбэста Посмотреть сообщение
Они находятся под подозрением и никакой статьи ещё применено к ним не было,
то бишь ведётся расследование, а все данные следствия никто ещё даже не предъявил,и не предъявит до конца следственных мероприятий
1) Конечно-конечно! Если взять ситуацию, что они не при чём и вот так просто захотят приехать в Лондон доказать в суде свою невиновность - у них таки есть все шансы доказать эту свою невиновность и уехать спокойно в Россию, а Скотланд-Ярд извинится перед ними и выплатит моральную компенсацию, ага

Показать скрытый текст


-Цитата от Миста Бумбэста Посмотреть сообщение
Они не путинские ассасины, а сотрудники определённого ведомства, например
Какого?

-Цитата от Миста Бумбэста Посмотреть сообщение
Их не США притягивает за международное преступление, а Британия
какое на хуй гуантанамо
Да ты что? Правда? Если нужно будет, америкосы могут сделать запрос у Британии и заберут их, как забрали Рухала Ахмеда (и подобных тому людей, Рухал в своём документальном видео подробно рассказывал об этом) без суда и следствия отправляли в "Гуантанамо бэй". В отсек, который был наподобие СИЗО, где из них демократически выбивали нужные показания.

-Цитата от Миста Бумбэста Посмотреть сообщение
РХБЗ костюм это вообще забавно конечно, а как на счёт принятия антидота
заранее не, не катит? Новичок это отравляющее вещество нервно-паралитического свойства
Сразу видно что пишет настоящий профи, окончивший Костромскую военную академию радиационной, химической, биологической защиты (или плотно пообщавшийся с человеком, служившим в РХБЗ войсках)

Антидотом, который используется, как в случае с Новичком, так и в случае VX служит атропин, пралидоксим в паре с успокоительным нейролептиком диазепамом. Антидот следует вводить с помощью шприца ПОСЛЕ ПОЛНОГО (!) УДАЛЕНИЯ ОВ С ПОРАЖЁННОГО УЧАСТКА ТЕЛА, БЛЕАТЬ! Если ОВ продолжит присутствовать на коже - толка от антидота не будет. Данные вещества, выступающие в роли антидота - можно вводить в организм не более 2 раз (в индивидуальной аптечке АИ-2 они находятся в тюбиках с нужной дозировкой), при превышении допустимой дозы человек умрёт от антидота.
И естественно, если ты введёшь себе атропина двойную дозу (со всеми остальными веществами) - а потом без защитного костюма будешь работать с ОВ - у тебя начнутся судороги, а затем смерть. Не существует чудо-таблеточки антидота, которую ты выпьешь и у тебя не будет никакого ущерба при работе с ОВ подобного класса. Только в ёбаных американских фильмах про Россомаху такое возможно.

-Цитата от Миста Бумбэста Посмотреть сообщение
С каждым днём всё больше укрепляюсь во мнении, что мы живём
в страшном месте и всё это складывается пазлами и по частичкам,
общаюсь с людьми из разных профессий и социальных слоёв
Т.е. наши 100% отравили Скрипалей и наши 100% сбили боинг, потому что за репосты сажают? Охуенная у тебя логика, как у Ивлеевой или Ксюши Собчак прямо
А если я тебе скажу https://www.thetimes.co.uk/article/police-arresting-nine...-b8nkpgp2d что в Великобритании арестовывают 9 человек в день за оскорбительные сообщения в интернете, за 2016 год были задержаны и допрошены около 3300 человек - ты поменяешь своё субъективное мнение о деле Скрипалей?
У тебя мерилом является отсутствие судебных дел за разговоры в интернете?

Показать скрытый текст
Чтобы увидеть полную ссылку статьи на The Times, нужно зарегиться, поэтому я copy-paste инфу сюда

Nine people a day are being arrested for posting allegedly offensive messages online as police step up their campaign to combat social media hate speech.
More than 3,300 people were detained and questioned last year over so-called trolling on social media and other online forums, a rise of nearly 50 per cent in two years, according to figures obtained by The Times.
About half of the investigations were dropped before prosecutions were brought, however, leading to criticism from civil liberties campaigners that the authorities are over-policing the internet and threatening free speech.
Arrests are expected to rise after Amber Rudd, the home secretary, last week announced a national police hub to crack down on hateful material online. Freedom of information requests have revealed that 3,395 people across 29 forces were arrested last year under section 127 of the Communications Act 2003, which makes it illegal to intentionally “cause annoyance, inconvenience or needless anxiety to another” with online posts.
It is a rise of nearly 50 per cent since 2014, when there were 2,315 arrests, and an increase of 23 per cent since 2015 when there were 2,755 arrests.
The total number of arrests under the act, which also criminalises public online messages that are “grossly offensive or of an indecent, obscene or menacing character”, is likely to be much higher because the request for data was rejected by 13 forces and two did not provide adequate information.
Data from two of the UK’s largest police forces show big increases. The Met detained 867 people last year, up by 53 per cent from 2014. West Midlands police arrested 635 people, an increase of 877 per cent since 2014 when there were 65 arrests. The number of cases reaching the courts has remained stable. Last year 1,696 people were charged and 1,399 convicted.
The Police Federation said officers lacked the training to take investigations beyond an “online reading exercise”. Simon Kempton, the federation’s spokesman for cybercrime, said more needed to be done to improve online policing and blamed stretched resources for officers’ limited knowledge.
The National Police Chiefs Council (NPCC) defended the rising arrest figures, saying officers had improved their ability to combat crime online as it continues to grow. Stephen Kavanagh, of the NPCC’s digital intelligence unit, said forces had adapted well to the “changing nature of harm in our society”.
Jodie Ginsberg, chief executive of Index on Censorship, a free speech campaign group, accused police of unnecessarily hunting internet trolls. She said: “These figures bear out what we’ve been saying: that police are wasting more and more time investigating people for comments online that are offensive but not criminal.”
Jim Killock, executive director of the Open Rights Group, said the Crown Prosecution Service emphasised section 127 was to be used only in “extreme circumstances”. “But the problem is ‘grossly offensive’ is not something you should normally be prosecuted for. It’s not showing harm to other people. It’s not showing that somebody is being harassed . . . attacked or threatened.”


Добавлено через 1 минуту 30 секунд
-Цитата от ЭмЭкс Посмотреть сообщение
В точку! Стеб жесткий, пыня не без чувства юмора! Просто умора! Оттяпали кусок чужой территории, чтобы простебать Украину, развязали войну на Донбассе, чтобы простебать Порошенко, вмешались в выборы США, чтобы простебать Клинтон, сбили Боинг с 300 пассажирами, чтобы простабать голландцев, отравили Скрипалей, чтобы простебать англичан
От гражданина Понадусёрии другого мнения и нельзя было ожидать

Ответить с цитированием