-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда в целом намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно будто музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!