-Цитата от Rap Analyst

-Цитата от DiUv

Анналист меня просто потряс своей логикой,из за минутной второй части отдавать победу оппоненту хз,снизил бы бал за ов,я сам судил много батлов и просто не ясно мне это решение и конечно то,что на таком крупном батле судьям пох на тему

Ну, я снял балл из текста и снял один балл в ОВ (+ и по исполнению вторая часть так себе), вот и вышел голос Филистеру. У него же не дерьмовый трек, а очень неплохой, пара и без твоей второй части была очень спорной. Ты представляешь вторую часть на судейство - кому-то (ну вдруг) она может очень понравиться, и он тебе за неё завысит оценки, а занижать нельзя, получается? Нелогично. Или не заливай в таблицу, или будь готов к её влиянию на оценку.

Но чем тебе не нравится раскрытие Филистера и почему тебе кажется, что раскрывать можно только так, как это сделал ты?

+ Не всем пох, но я да, закрываю глаза иногда на отсутствие раскрытия / плохое раскрытие, это моя беда, признаю. Хорошее раскрытие слышно всегда, а при плохом забываешь про тему.

Можно раскрывать как угодно,но филистер не раскрывал вообще,как по мне,а часть вторая там исполнено может и так себе,а что в тексте не так?рифмостроение там поинтереснее чем у Фили да и рифмы все двойные и созвучные,есть пару панчей,опять же у соперника их вообще не заметил,так что за че там за текст снижать балл со всего трэка,фильма норм пообедал,не раскрывал,не одного панча,пару хороших рифм а за текст оценка такая же