-Цитата от Radio 
Как ты предлагаешь проводить беспристрастный опрос 6000 участников и как ты обеспечишь выбор именно беспристрастных судей, а не чьих-то любимчиков? Да никак.
Поэтому зачем предлагать абсурдные вещи под видом "ну как вы не понимаете"
Смысл не в том, чтобы выбрать беспристрастных судей, а в том, чтобы точно обозначить их список перед раундом. Не рандомный. И это не "абсурдные вещи", по такой схеме уже не один батл прошел
-Цитата от Radio Выигрыш в том, что было ещё три судьи, и именно они определили дальнейший проход или непроход.
Выигрыш в том, что не замыливался слух
Попробуй при случае за неделю 1000 треков на отбор послушать, только потом себе не ври
5 судей может быть и в традиционной системе оценивания. Это во-первых, во-вторых, где же этот незамыленный слух, когда один и тот же трек получает оценки 1 и 5, например?
-Цитата от Radio Добавлено через 1 минуту 39 секунд
-Цитата от w1nd Какие плюсы в фиксированной системе оценивания треков судейской коллегией?
Он в прокурора играет - приводить аргументы ему невыгодно
Радио, такой Радио.
Про плюсы я уже выше писал, что рандом сводится к минимуму. И участник заранее знает, кто его будет оценивать, соответственно и поводов для недовольства меньше.
Отсев "звезд", кстати, которые не сочли нужным напрячься - это как раз очень даже логично. Да и, повторюсь, в целом батол хорошо организован.