-Цитата от Добрый Лев Бонифаций 
-Цитата от Усюсюсик -Цитата от Добрый Лев Бонифаций
Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит
в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями
Добавлено через 1 минуту
Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был
Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.
Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..
Я у перумова читал какието
дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез
Добавлено через 2 минуты 19 секунд
-Цитата от Ignis. -Цитата от Добрый Лев Бонифаций
открыл для себя удивительный пир киберпанка
Гибсон?
В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню
да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник
-Цитата от Ignis. -Цитата от Усюсюсик -Цитата от Ignis. После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.
Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.
Не вижу ничего плохого в композиции
добро/зло.
Книги, по-моему, гораздо
интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.
тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..