-Цитата от Мистер Ловкач 
-Цитата от Ритуал -Цитата от Splash. всё-таки у дудя офигенные цитаты об искусстве, удивительно, как он не постеснялся это оставить.
а как тогда быть с теми, кого только после смерти признали, и стали их искусством интересоваться? говно, которое по прошествии времени перестало им быть? а как быть с банками говна, проданными на аукционе? да и в целом с абстракционизмом, шедевры которого делают минут за 15, и по факту тянут максимум на среднее упражнение по композиции студента-первокурсника, однако продаются за миллионы? а что с поп-музыкой тогда? она нужна огромному количеству людей, значит она не говно? а о том, какое значение играет созданный образ, тот же маркетинг ему вообще невдомек, я так понимаю.
не слушала толком ничего из творений замая, не в курсе за его "искусство". но дудя же откровенный бред несёт.
еще интересно, что осталось за кадром, наверняка дудец некоторые и более позорные моменты подрезал.
А что, собственно, диссонирующего в том, что огромная часть искусства - говно?
И ты же косвенно солидарна с Юрасиком, мол, миллион муъ не могут ошибаться.
Я с самой фразой согласен. Если совсем ни у кого не на-одит отклик, значит, действительно говно. Но Юрий, вероятно, имел в виду, что если твои песни не заставляют делать в инстаграме кавер или идти читать про синекдоху, то это говно. Таковы критерии Юрия. У Антьхайпа другие. Но что Оксимирон своих слуштаелей, что Гнойный, цепляют схожими механизмами.
Опять же, в искусстве одобрение не на первом месте стоит. Интерес это прежде всего стремление раскусить мотивацию художника. Чем Юрец и занимается, несмотря на личное неприятие им объекта интереса.
Юрий сам не понял, что признал Гнойного ИСКУССТВОМ, такая логическая наебка прошла. Такой он додик, конечно
Здесь речь идёт скорее о дефиниции искусства. Что это такое и может ли крайне низкокачественное творение именоваться искусством? Впринципе, унитаз, подвешенный к потолку или банку говна тоже можно назвать искусством, только бездарным, бесполезным и дегенеративным. А можно эти "творения" искусством и не называть.
Но суть такова: попса - востребованное говно, Замай - никому не нужное говно.
Уровень востребованности далеко не всегда характеризует продукт как качественный или наоборот.
Ну я об этом и говорю.
Искусство в плане субклуьтуры и тусовки это поебень, где субъективная оценка имеющих ресурс и (не всегда) авторитет, либо состоящих в сговоре с чьим бы то ни было капиталом петушков диктует что модно другим, инстинктивно готовым млеять лошкам. Потреблядство, в общем. Это к вопросу о выставке бидэ. Ну еще, возможно, намеренное (или сопутствующее) дезориентирование и пыль в глаза, чем отчасти и занимались Замай с Гнойным по отношению к Дудю, типа мы ОСОБЕННЫЕ, а ты не шаришь. Но это вообще подлая и нереспектовая позиция, имхо. Хотя в принципе такой ход имеет место быть там, где важен срез оценки. Хулиганство, опять же. У Антьхайпа же ничего кроме этого нет. Это как какой-нибудь мудак бряцает чем-то, что неведомо собеседнику. Школяры-неформалы так потешались над несекущим фишку. Оксимирон вот таким способом мозг ебет своим слушателям.
Искусство имеет право быть говном. Но Юра говорит, что говноискусство это не искусство, оказываясь неправым дважды: что искусство не может быть говном и что искусство должно получить абстрактное "признание".Но ведь замкадыши типа Дудя, всякие ПОЭТЫ типа Веры Полозковой и Дмитрия Быкова в эфире радио Газпром таки признали Гнойного, поэтму хз что он недоволен. Признание опять же от властителей дум.
Более того, востребованность и аутсайдерство (творческое отшельничество или просто хуйня, не суть) могут в разных обстоятельствах быть плюсом или минусом. Но это отдельная тема.
Искусство-говно а.к.а. упадничество есть искусство процесса. Дерёвня предпринимала неуклюжие попытки это объяснить: "хуевая рифма это круто; мы делаем хуево, чтобы пукан взорвать". При этом оно может быть и не говном, просто антихай говнари с очевидным всеотрицанием и прочими деталями, свойственными скорее школоте. Ну хули, тогда Деня и Кирьяс плотно поебли этих павлинов таким ИСКУССТВОМ еще 8 лет назад.
- Уровень востребованности далеко не всегда характеризует продукт как качественный или наоборот.
Об этом и говорю. Антьхай и пытались это объяснить, но их косноязычие столкнулось еще и с поверхностностью Дудя. Олени запутались рогами.
Из Замая вообще лишь максимализм прет.