-Цитата от фломастер 
николай отрекся
Не отрёкся. Почему отречение - фальшивка, я тебе разъяснил, сколько-нибудь внятных возражений не услышал. Может, хватит уже паясничать?
-Цитата от фломастер -Цитата от As I Said "Развалить сложно" - "он таки смог"? - но ведь к моменту отстранения Николая Россия была целёхонькой.
какой целехонькой то? его слабость и наплодила революционеров и заговорщиков. она не была целехонькой, она ПРОГНИЛА изнутри при нём и поэтому рухнула. хоть бы один мудак сказал из властьимущих или генералитета "бля коля не гони, давай снесем к ебеням этих заговорщиков, ты наш вождь бро! мы с тобой за всю хуйню!". так нет же. в целехонькой россии не нашлось таких. потому что она не целехонькая, а прогнившая.
-Цитата от фломастер был заговор, великих князей, думы, послов и генералитета. которые и провернули февральскую революцию. каким надо быть мудаком, чтобы НИГДЕ не иметь верных людей, которые бы сообщили об этом?? ещё раз повторюсь, там даже с женой не ясно, с этими сплетнями о её "немецком шпионстве" и плохом отношении к ней александра третьего, который как раз таки не был мудаком и шарил за всю хуйню.
а ты говоришь клевета хуета, целехонькая россия. прогнившая и расплодившая врагов внутри государства - вот результат его правления.
"Заговоры" были в истории России не раз. Пётр III, Павел I, Александр II - мудаки? И все без "верных людей", надо полагать. Революции и враги государства плодятся не от мифической слабости правителей, а от денег иностранных государств - характерно блистательное отсутствие таких слов как например "немцы" или "англичане" в твоём списке проворачивавших революцию. Ну, тут только рукой махнуть. Разговаривать бесполезно.
-Цитата от фломастер все кто проебали свои веками создаваемые империи - мудаки и лохи
Ну да, ну да. "Проебал - лох". Юношеский максимализм, он самый.
Про шахматы слыхал? - игра такая. Представь - матч за звание чемпиона мира. Капабланка против Алёхина. Или Карлсен против Ананда. Как нетрудно догадаться, в конце концов один из игроков проигрывает. Он как - "лох"? Мудак? "Слабый"? Очевидно, что нет. Это профессионал высочайшего уровня. Да, проигравший, но профессионал. И вот вылезает непонятно кто, знать не знающий, как ходить конём, и начинает обличать: "Капабланка - мудак". Неплохо, да?
В смысле: представь, что политика - это тоже игра. Вроде шахмат. Только гораздо сложнее и ставки в ней выше. Несколько игроков играли-играли - кто-то наконец доигрался. Доигравшегося убили, оклеветали, а сто лет спустя пассажир, понятия не имеющий о тех событиях, уверенно рассуждает о том, каким убитый претендент на чемпионский титул был "мудаком" и "лохом". И смех, и грех.