-Цитата от As I Said 
-Цитата от фломастер -Цитата от As I Said Ещё раз - Николай не мог отречься в пользу Михаила. А раз всё-таки "отрёкся" - значит отречения не было, оно подложное.
мог. юридически мог.
Не мог.
-Цитата от фломастер то, что он спилил его с регентства, не отрезало ему дорогу к престолу. а с регентства он его спилил чтобы опять же обезопасить больного сына от желания михаила самому стать императором при наступлении "несчастной смерти алексея от болезни".
Это всё высосанные из пальца фантазии. К тому же шизофреничные - только что ты пытался меня убедить, будто Николай действительно отрёкся в пользу Михаила, а теперь оказывается, что наоборот - пытался не допустить того до престола.
-Цитата от фломастер - Двадцать с лишним лет правил, а как этого "слабого" убрали - так страна за полгода в помойную яму скатилась.
конечно правил. столько лет до него россию строили сильные правители и замечательный народ. после александра 3, даже пользователь хипхапру асюсяй смог бы править 20 лет, такая уж была россия ахуительная держава. даже бездействие николая 2 не уничтожило бы её за эти 20 лет. а вместо бездействия он занялся вредительством и таки смог.
Глупости говоришь. Извиняет тебя тут (помимо невеликого ума) только то, что лгут про Николая СТО ЛЕТ ПОДРЯД, а возразить некому. Вот мозги и промыты. Никаким вредительством царь не занимался - брехня это. Факты тут такие - Николай правил Россией больше двадцати лет, а как его отстранили от власти - так меньше чем за год страна докатилась до гражданской войны.
я киселева пересмотрел, а тебе известна истина
аккурат в стиле этой темы.
на том и порешим
Добавлено через 5 минут 39 секунд
-Цитата от As I Said Глупости говоришь. Извиняет тебя тут (помимо невеликого ума) только то, что лгут про Николая СТО ЛЕТ ПОДРЯД, а возразить некому. Вот мозги и промыты. Никаким вредительством царь не занимался - брехня это. Факты тут такие - Николай правил Россией больше двадцати лет, а как его отстранили от власти - так меньше чем за год страна докатилась до гражданской войны.
он лох, который на пороге революции уехал в ставку, поинтересовавшись у одного из заговорщиков "точно ли ему следует уехать в ставку, спокойно ли тут всё?" и получив ответ "каэш бро, базарю, езжай спокойно
". какой он был правитель говорит о том, что он даже ситуации не чувствовал и не было людей у него толковых кто бы ему её подсказал.
факты тут такие, что правил он как мудак, и закончил бесславно. какие у него достижения то за эти 20 лет как у царя русского? да никаких. во власть говно всякое пустил прогнувшись, вот и все достижения.
а правил 20 лет, потому что держава россия, была великой и развалить её было будучи САМОДЕРЖЦЕМ крайне сложно. защита от дурака в самодержавии тоже была предусмотрена умными людьми. чтобы не успел уж слишком говна натворить если уж совсем мудак будет. но он таки смог. поэтому твой лепет про подлог отдаёт ура патриотизмом "наш царюшка был молодец, а вы негодяи клевещите всё!".