-Цитата от CyDbba 
-Цитата от As I Said Э-э-э... Объединение имеется в виду политическое. Единая власть. А так-то - каждой чурке отдельное стойло. Впрочем, я и об этом уже говорил.
Не люблю я доёбываться до отдельных слов,как это делаешь ты,но в данном случае,это важно. И так,ты сказал вот что:
-Цитата от As I Said человек так устроен, что взрослеет постепенно. Человечество - тоже. Когда-нибудь дорастёт до объединения, мирового правительства и т.д.
Как мы видим,ты упомянул мировое правительство,тем не менее,через запятую было слово "объединение". Так зачем же ты врёшь,что имел в виду только политическое объединение?
Божечка ты мой - восемь месяцев думал, как бы половчее доебаться. Извини, но нет. Каким будет это "объединение" я тебе пояснил ещё тогда:
-Цитата от As I Said Равенство и торжество политкорректности - на словах, и жесточайшая сегрегация - на деле.
Внимательнее читать надо, дружок, что тебе пишут.
-Цитата от CyDbba -Цитата от As I Said Ты лжёшь. Сам же говоришь, что принадлежность к народу определяется "генными вариациями" - ты что же это, имеешь на руках генетические карты своих предков? У тебя и своей-то нет. Зачем лжёшь?
Так это очевидные вещи,которым не нужно подтверждение.
Да, ты жидок - это очевидная вещь, не требующая подтверждения.
Непонятно только, зачем ты усирался насчёт "генных вариаций", если и так всё очевидно.
-Цитата от CyDbba -Цитата от As I Said В реальности же масса людей с востока приехала на запад и их дети (ну, или внуки) стали стопроцентными французами, англичанами и т.п. Невзирая ни на какие "этнические особенности".
То есть следуя твоей же логике,если узбек,приехал в Россию,то его дети(ну,или внуки) станут стопроцентными русскими. Так же как и любой другой,чукча,дагестанец удмурт и тд.
Не-а. Речь ведь шла о белых людях. При чём тут узбеки?
-Цитата от CyDbba -Цитата от As I Said В третий раз спрашиваю - где находится грань между "полукровками", "никем" или как ты там ещё их называешь, и "представителями нации"?
Ты серьёзно? Я же тебе ответил,что это абсолютно взаимоисключающие понятия. Три четверти,одна четверть,это не важно абсолютно.
А, всё-таки одним глазом следишь за ходом разговора. Очень хорошо. Ну вот как за собой смотришь - так же и за собеседником смотри. Чтобы не приходилось месяцами объяснять тебе одно и то же.
Что до "не важно абсолютно"... Ещё тридцать лет назад было установлено, что у всех людей есть общий предок. То есть, "взаимоисключающие понятия" - это абсурд. Азиаты, негры, евреи - они твои родственники. Очень-очень дальние, но, как ты сам сказал - "это не важно абсолютно".
-Цитата от CyDbba -Цитата от As I Said Ну и это, сын "чистокровного" славянина и, скажем, китаянки - он как, родственник другим родственникам славянина - любителя азиаток? Нет? А отцу своему он тоже не родственник?
Это так - к вопросу о кровном родстве как факторе принадлежности к народу.
Очевидно что нет,так как сын славянина и китаянки уже не будет славянином.
Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, будто сын может не являться родственником своему отцу?
-Цитата от CyDbba -Цитата от As I Said Так, а где я говорил про "отсутствие совокупления"? Вроде бы прямым текстом было сказано про "полукровок". Опять выдумываешь херню и пытаешься мне её приписать. Может, хватит уже?
Да нет же,изначально ты не говорил не про каких полукровок,ты сказал,что мол вот люди переехали и через пару поколений почему-то стали французами,англичанами и тд.
Без всяких условий. Потом же ты пишешь что через сколько-то там поколений потомки переехавшего МОГУТ СТАТЬ вообще неотличимыми от местных.
Повторюсь, французы-англичане - речь шла о белых людях. Ну а дальше ты спросил про негров - я тебе и про негров ответил - с "полукровками". Что не так?