-Цитата от As I Said 
Не понимаю, откуда у тебя взялась эта бредовая мысль о невозможности внутреннего разграничения и неизбежности "интернационализма". История знает множество примеров обратного - взять хотя бы колониальные империи европейцев.
Колонии? На примере Англии и Франции мы вполне можем наблюдать последствия колоний,как идеал мультикультурности. Да и каким образом колонии а тем более "черта оседлости" способствуют "объединению" людей?
-Цитата от As I Said Не-а, не оба. Если предположить, что правдиво первое утверждение - тогда где результаты анализа твоей ДНК, которые бы позволили причислить тебя к русским? Их нет. Если принять за истину второе - тогда зачем эта пурга про "совокупность генных вариаций"?
Вот и получается, что с одной стороны - ты по своим же собственным критериям русским быть признан не можешь, а с другой - с какого-то перепугу записываешься в русские. Потому я и говорю - жидок ты, пытаешься примазаться к великому народу. Логично.
Ага,то есть каждый жид,пока не доказано обратное?
У меня все предки были русские люди,без всяких примесей,что вполне даёт основания считать себя русским. Поэтому весь этот бред,по типу общего языка,территории и так далее никаким образом не сделает из узбека-русского,как собственно и из русского-узбека.
Так подожди,как ты можешь считать русских-великим народом,если считаешь русскими любого,кто живёт в России несколько поколений? Скажем вот татарин или удмурт,он более великий или менее,чем к примеру чукча или дагестанец? Возможно они одинаково великие? Я думаю представители данных народов с этим бы не согласились. Как собственно и с тем,что они русские
Так какая часть общества,которую ты почему-то называешь "русские" поистине великая?
-Цитата от As I Said И всё-таки - где проходит грань между "никем" и представителями наций? Либо ответь, либо честно признай, что херню сморозил.
Это довольно странный вопрос,"полукровка" и представитель нации" это 2 абсолютно взаимоисключающих понятия. Как к примеру араб не имеет никакого отношения к французской нации. К Франции,как к государству-вполне.
-Цитата от As I Said Ещё раз повторю - ты разберись, какие бывают определения у слова "народ".
И да, ОЧЕВИДНО, что через сколько-то там поколений потомки переехавшего могут стать вообще неотличимыми от местных. Сам же воешь про "полукровок".
Существительное народ, у восточных и части южных славян однокоренное со словами род, родственники и другими, обозначающими «кровное» родство.
Возможно ты не являешься славянином и у тебя абсолютно другое определение слова "народ",тем не менее,у нас вот так
Каким образом потомки переехавшего могут стать неотличимыми от местных,при условии отсутствие совокупления с коренным населением? В ЮАР к примеру веками живут белые люди,получается они африканцы или что ещё хуже,негры?