-Цитата от таки из наших 
-Цитата от As I Said То есть - в том возрасте, когда человек не способен критически воспринимать полученную информацию. А годам к 13-15 умственное развитие у большинства людей останавливается. Всё, приплыли. Так мозги и промывают - перед несмышлёнышами училка истории кривляется, тыкает указкой в портреты на стене. В результате человек превращается в дебила
Да эти учителя и воспитатели в дет.садах вообще изверги. Когда у детей отсутствует критическое восприятие полученной информации (и своё собственное супер-эго) - они им столько всякой чуши рассказывают. Как правильно писать, читать, кушать, что дважды два четыре; как правильно дорогу переходить, чтобы машина не задавала; что по льду ходить нельзя, когда зимой потепление. В общем, одни зомбаторы и дебилизаторы. Нахуй школу. Да и вообще, ребёнку в 2 годика нужно купить планшет - пусть сидит уткнувшись целыми днями. А как подрастёт, на браузере открыть ему форум хип-хоп_ру с контактовскими пабликами - только они его научат уму разуму
Есть некая разница между всем тем, что ты перечислил, и знаниями историческими. Если ты не знаешь, как правильно дорогу переходить - тебя собьёт машина; не знаешь, что по льду ходить нельзя - провалишься под лёд и утонешь; не знаешь, чему равно дважды два - обсчитают в магазине. Что здесь общего? - отсутствие информации или информация ложная станет причиной ущерба. Не так с историей: думаешь, что Америка купила Англию в 1812 году - не страшно; уверен, что Наполеон был правителем России - ну и хорошо; полагаешь, будто люди, стоявшие у руля в СССР были образованнее своих американских коллег - замечательно (все примеры реальные).
И эта разница при организации школьного обучения учтена. В любой школе - русской, американской, китайской - учат, что дважды два равно четырём. Не трём, не пяти - четырём. Так, как оно есть на самом деле. И, повторяю - так везде. Одинаково. Аналогично дела обстоят и с прочими предметами - физика, биология, география... Кроме истории - в разных странах в учебниках истории бывает написано разное. Результаты известны - взять хотя бы вой советских кретинов о том, как американцы подло учат своих школьников, что Америка выиграла Вторую Мировую (кстати, действительно выиграла - и Первую тоже). В особо тяжких случаях подобный плюрализм можно наблюдать в пределах одной страны (продолжающееся уже сто лет переписывание учебников истории в России).
-Цитата от таки из наших -Цитата от Mr. Change Скорее всего они тролли обычные, и сами не верят в то, что несут
As I Said тролль стопудовый, причём с талантом (если он юристом работает - то его оппоненты наверное прямо в зале суда вешаются). Он никогда не общается с человеком по поводу какой-то идеи, отстаивая её (мне порой кажется что ему вообще похуй на все идеи); он общается с человеком на предмет ПОНИМАНИЯ последнего той или иной ситуации. Как бы "копая", насколько глубоко тот шарит в вопросе. "Почему ветер дует? Да потому что деревья гнутся! Да пофигу что твои учёные говорят про атмосферное давление, ветер дует потому что деревья гнутся". Вот например монобровному алкашу - As I Said может написать про его замечания о "совке" - что он русофобствующий пидарас
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077828170-n14/ При этом он не отстаивает "совок" этим комментарием. Он просто подлавливает монобровного на его скудноватой аргументации и демонстрирует ему сей факт.
И наоборот, Sir G сейчас (на этой странице) написал сообщение и Эсайсэд ему отвечает что у него "советское скудоумие". Т.е. это всё не "общение", "дискуссия" как таковая (где обсуждают какой-то вопрос), а самый настоящий троллинг-стёб.
Мне он очень напоминает чувака с ником Alih, который уже сто лет здесь не появлялся (может Эсайсэд это и есть тот Alih, только в 2013-ом ребутнувшийся... по крайней мере "почерк" и семантика у них одна).
В общем - всё мимо. Единственное, что похоже (очень отдалённо) на правду - "похуй на все идеи". Выскажусь об одном - "советское скудоумие". Никакого троллинга тут нет, а есть весьма чёткая квалификация внутреннего состояния черепной коробки моего собеседника. Что сказал Sir G? - он меня обвинил в том, что я "против своих" и "за врагов". На том основании, что я позволяю себе усомниться в каких-то пропагандистских мифах. Такое поведение может быть оправданно - в чёрно-белой (для обывателя) ситуации мировой бойни, ага. Но, простите - война кончилась семьдесят лет назад. Так? Так, да не так - не для советских. Эти продолжают жить войной (обрати внимание на лексику, вполне военного времени - "свои"-"враги"). История Второй Мировой - один из базовых элементов советской мифологии. Советская экономика - милитаризованная, с псевдоденьгами-карточками, по которым люди в магазинах-складах получают свои пайки. И конечно - военная пропаганда, цель которой - превратить обывателя в бездумного робота, с криком "ура" бегущего по минному полю. Не веришь Совинформбюро? А ты точно на нашей стороне?