-Цитата от As I Said 
-Цитата от Ахуй Москвы ну и много кого крепостные нанимали де-факто, много ли основали мануфактур в твоих лубочных фантазиях?
Сперва говоришь: а вот такая штука есть - иди почитай. Я почитал, нашёл там подтверждение своих слов, о чём скромно и доложил. В ответ - да это херня, "фантазия". Неплохо, неплохо.
- 2 * 2 = 5
- Не-а, 4.
- Вот тебе таблица умножения - посиди, разберись. Получи достоверную информацию.
- Гм, ну да, вот - написано, что 4.
- Где 4, ёпт? ГДЕ? Лубочная фантазия это.
Или вот ещё: с одной стороны - безосновательное утверждение, что крепостных "можно отпиздить до смерти"; с другой - утверждение, что убивать нельзя, подкреплённое ссылкой на Соборное Уложение 1649 года, где чёрным по белому написано, что за умышленное убийство полагается смертная казнь. Интересно, какое из утверждений более, э-э-э... "фантазийное"? Мне почему-то кажется - первое.
-Цитата от Ахуй Москвы крепостничество признаеца как неэффективная система отношений...
А ЭТО-ТО ТУТ ПРИ ЧЁМ? Может хватит уже пытаться увести разговор в сторону? - сперва пытался приписать мне, что я рабство считаю хорошей штукой, затем выдумал, что я рабство оправдываю, теперь вот принялся руссуждать об эффективности крепостничества. Напоминаю, что предмет обсуждения - является ли крепостничество рабством. А не его эффективность, мои несуществующие оправдания рабства и т.п.
я не писал, что творить мокруху по беспределу было разрешено, было широко распространено или поощрялось. это как бы вообще не по-христиански и даже не по-муслимски. речь о том, что была такая возможность, причем вполне реальная. и я даже подчеркнул, что скотское отношение чаще всего бывает вполне мирным и даже взаимным, чтобы ты мне не копипастил лубок. ты, сумасшедший, реально копипастишь дичь про писателей, а потом говоришь, что спор чисто о терминах.
де-юре был указ о хлебопашцах , только поместное дворянство не спешило расставаться с крепостными и эта тема успешно провалилась, как и другие "благие начинания". правоведение это не арифметика, я не случайно тебе указал на правоприменение и т.д., так как кодификация и реализация права это немного разные штуки.
а вонь ты развел на пустом месте, копирнув сюда нелепую ерунду про 1723 год, еще и в сравнении с другими странами, типа перевод рабов из одного почти бесправного положения в другое это какой-то неебический прорыв. и разговор я не увожу, а поясняю тебе сущностно че к чему и почему многие (не только я) считали и считают крепостничество рабской, губительной и позорной хуйней. раб это не кусок мяса и не кусок говна - это человек, имеющий свою цену, жизнь и базовый набор потребностей, которые необходимо удовлетворять, чтоб раб мог авыполнять свои функции - обогащать хозяина и обеспечивать по минимуму себя. вот такая казуистика.