Показать сообщение отдельно
рorkagvinес
активный пользователь
Сообщения: 14,314
Регистрация: 12.11.2014
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 9 января 2017, 16:06
  #18 (ПС)
-Цитата от партикабль Посмотреть сообщение
-Цитата от porkamarin Посмотреть сообщение
когда меня настигает белочка, я смотрю на трещины в полу, узоры на предметах и вижу в них какие то формулы, написанные мелким и кривым непонятным шрифтом, ассоциации будут возникать с шансом в 1 к 999999999999% оно допустим совпадет с первоисточником. Жечь книги, отстронять от образования - хрень. Должно быть отсутствие "выбора", сравнил бы с муравейником, но и у них есть единичные "отбросы" пинающие болт, идиоты, философы, вот если бы все запрограммированны на определенное действие, без времени на обдумывание и отхода от своей программы - возможно, когда просчитанно до мелочей и без багов, без задержек вызываемыми пердежением бабочки на другом конце полушария, которое может замедлить самого брезгливого и запустить домино. Время
Блин. Да. Такое, наверно, и правда требует работы не с одним поколением...

Ну хорошо. Требует программирования. И было бы неплохо, если б люди сами себя программировали. Вот, скажем, если убрать слово "выбор" (и связанные с ним) или извратить его так, чтобы человек его не делал, это будет работать и вообще, реалезуемо?
без постороннего вмешательства и давления извне вполне. Представь, что ты диктатор, даже если система будет идеальна, рекурсию может изменить твой шаг в сторону от двух друг на друга направленных зеркал, а всегда есть еще и постороннии факторы от тебя не зависящие, кто то топит за спираль, кто то за цикличность, или ты готов стать шестеренкой своего же/этого механизма, а не заводным инструментом? Получается сизифов труд

offline
Ответить с цитированием