-Цитата от Saull 
-Цитата от As I Said -Цитата от Saull расскажи это строй-компаниям, они в центрах рыть боятся! в киеве (ист. центр), где не копни - артефакты. такое фальсифицировать под землей нереально, это тебе не пару кувшинов с говном, это фундамент, стены и т.д.
Очень хорошо, фундамент. Пусть даже со стенами.
Откуда следует, что оно стоит с, допустим, одиннадцатого века, а не с шестнадцатого? Согласись, боязнь строительных компаний - это не аргумент.
куча способов, но первый из них:
Радиоуглеродный анализ
Круто. Фундамент (каменный, надо полагать) - это "биологические останки"? Ну да ладно. Тут проблема другого рода. Предположим, что и в самом деле изобретён способ, который позволяет устанавливать возраст "артефактов". Логично было бы подвергнуть проверке то, что было откопано ранее - ведь в отсутствие возможности проверить подлинность археологических находок фальсифицировать их можно в наглую. Значит, разоблачения подложных "артефактов" должны носить массовый характер. Было такое? Не было. Значит одно из двух: либо метод датировки на самом деле не существует, либо его не применяют, предпочитая и дальше морочить людям головы - а значит и ссылаться на результаты этих "радиоуглеродов" бессмысленно.