-Цитата от Omniverse Singularis 
-Цитата от As I Said -Цитата от Omniverse Singularis Да, выходит, что Киев это город где мы можем найти то что до нас дошло с 11,12 века, ну и начиная с конца 17 - начала 18 столетия и позже, а то что между, так и не осталось.
А тебе такое не кажется странным? Ну, типа совсем древние вещи сохранились, а те что посовременнее - нет. Вроде бы должно быть наоборот. Логично будет предположить, что "дошедшее" с 11-12 веков - оно просто сфальсифицировано.
Не кажется, потому что храмы Верхнего города, типо Софии Киевской или же Лаврские в них сохранились стены и они ремонтировались, ну и например на рубеже 17-18 столетия многие старые храмы перестраивались...
Странно, а что мешало ремонтировать и перестраивать другие, более современные постройки, которые вроде как были, но не сохранились? Непонятно. То есть понятно: "перестройка" - это такой приём удревнения культовых построек. Типа, не смотрите, что храм построен в семнадцатом веке - это новое здание. До этого другое было - родом из двенадцатого века. Правда было. Мамой клянусь.
-Цитата от Omniverse Singularis ...стены остались старые, там остались росписи, остались настенные графити, княжеские саркофаги, ну и снова таки та же София она признана ЮНЕСКО, как памятник того времени, ну то есть исследования же проводились, остались руины Золотых ворот, ещё в 18 столетии были остатки фортификаций старого Киева, только в 19 столетии их срыли...
"Исследования проводились" - будет нелишним поинтересоваться, что за "исследования", кто и как их проводил, какие есть гарантии, что результаты не сфабрикованы и т.д. А то непонятно, с чего бы это должно считать, будто какие-то стены и в самом деле "старые" или что некие "руины" действительно являются руинами XII века. То есть понятно: государству нужна была история - историю сделали. Сочинили летописи, насыпали руины, объявили столетние храмы перестроенными семисотлетними.