-Цитата от AirMisha 
Саша. Ибо где то до сих пор принято ебать свои дочерей (утрированно).
Умственные способности человека заключаются не в культуре. То, что ты считаешь образцом поведения- у других ебаная дикость.
И почему ты делаешь такой упор на физический размер головного мозга?
под культурой, в данном случае, я сократил, культуру интеллектуальную. например, в россии есть культура всеобщего бесплатного среднего образования.
а в сша есть такая культурная особенность, как массачусетский технологический институт. поэтому, допустим, если ты жидок, живёшь в бостоне и имеешь богатых родителей, а потом поступил в мит и закончил его. то у тебя больше шансов стать нобелевским лауреатом по физике. чем у ссаного нигера из комптона, который с 13 лет крэком банчил, а потом на зону присел.
и на что ты ещё делать упор, как не на размер мозга? это чистая биология, ёпты, у кого больше мозг, тот и умнее. у шимпанзе 400 грамм мозгов, у грацильного австралопитека 500, у хомо рудольфенсиса 750 итд вполть до хомо сапиенса с 1350 в среднем сейчас.
ну можно, ещё, конечно, акцент на размерах разных долей мозга делать, типа там за абстрактное мышление лобная доля отвечает, но на уровне современных рас тнет никакой принципиальной разницы сейчас
это про неандертальцев можно ещё поспорить, что они были глупее хомо сапиенса, хоть и имели побольше мозгов. ибо там засчёт огромной затылочной доли их охуительные размеры шли. а с современным человеком всё давно понятно