-Цитата от Болконский. 
-Цитата от As I Said -Цитата от Болконский.
С того, что есть исследования и источники, касаемо существования его как исторической личности. Нет, броток?
Что-то не слышал.
-Цитата от Болконский. Или ты из тех, кто считает, что такие вещи, как "исторические источники" - фальсифицируют и потом просто так форсируют рептилоиды, дабы запутать простой народ?
Разумеется, "исторические источники" фальсифицируются - как же иначе? А вот "рептилоиды" с головой выдают в Вас обывателя, до беспамятства задроченного государственной пропагандой: вот тебе, васёк, "исторические источники" - сиди зубри, а кто слово поперёк скажет - так то происки "рептилоидов" (кстати, а почему "жидомасоны" не упомянуты? - одним же комплектом идут). Печальное зрелище.
"Запутать народ" - типа того. Государству надо определённым образом отформатировать содержимое голов граждан - для повышения управляемости. Под это дело сочиняется набор сказок, которые загружаются гражданам в голову.
-Цитата от Болконский. Одно дело - верить в то, что Иисус Х. умел ходить по воде, другое дело - верить в то, что такой человек просто существовал на земле и имел особые черты характера, особый род деятельности и.т.д. Даже не то чтобы верить, а просто принимать этот факт, опираясь на исторические исследования
Нет принципиальной разницы между верой в хождение Иисуса по воде и верой в существование Иисуса. Кажется, Вы путаете веру и знание.
-Цитата от Унылый Кот
это у тебя мозгов нету ёпта, а Иисус Христос сын Божий.
Ага, "сын". Сказочный персонаж, вроде Гендальфа. Или Иванушки-дурачка.
ты понимаешь как вообще работает "исторический источник"? это не тоже самое, что "историческая литература". исторический источник - это артефакт непосредственно того времени, которое мы изучаем
Ага, артефакт. "Того времени". А с чего Вы взяли, что и в самом деле "того"? Потому что кто-то так сказал? Вы очень наивный человек.
-Цитата от Болконский. еще один "+" исторического источника, который не позволяет ему быть фальсификацией (грубо говоря) - об этом говорят сразу несколько регионов, удаленных друг от друга.
Нет никаких препятствий к тому, чтобы изготовить несколько фальшивок, содержащих взаимные ссылки.
-Цитата от Болконский.
Ну вот бы и разобраться с перечисленными "источниками" - что за хрень и откуда взялась. Я вот первый - "Еврейские древности" - посмотрел, выглядит всё очень гнило: на английском регулярно (будто бы) издаётся с 1737 года, немецкий перевод появился и вовсе лишь во второй половине девятнадцатого века. В английской Википедии гордо демонстрируется скан страницы 1466 года издания - разумеется, это фальшивка - более позднее издание, датируемое 1552 годом качеством сильно хуже. В лучшем случае - сей "труд" выдумали в шестнадцатом веке (а скорее - в конце семнадцатого). Изучайте, изучайте бесценные "источники".
-Цитата от Болконский. по поводу рептилоидов и обывателей.
ты говоришь про "форматирование голов гражданам". ты понимаешь, что ты звучишь именно как дурачок, который пересмотрел матрицу и считает, что существует план даллеса и тайные еврейские семьи, управляющие миром?
Нет, не понимаю. Я тут про евреев, управляющих миром не рассказываю (скорее уж наоборот) - не надо пытаться приписать мне то, чего я не говорил.
-Цитата от Болконский. конечно есть темы, которые форсируются государством. например, тема поддержания религиозных чувств. и конечно это делается для того, чтобы в какой-то мере иметь возможность давления и управления. однако, всё это не так мрачно, как ты представляешь
Ну вот - сами же и соглашаетесь, что государство лезет в головы к людям. А "мрачно" - так опять же, я ничего такого не утверждал, опять выдумываете.