-Цитата от Болконский.

-Цитата от As I Said

Правильный вопрос здесь такой: те, кто считает сказочного Иисуса "исторической личностью" - с чего они взяли, что он был?

С того, что есть исследования и источники, касаемо существования его как исторической личности. Нет, броток?

Что-то не слышал.

-Цитата от Болконский.

Или ты из тех, кто считает, что такие вещи, как "исторические источники" - фальсифицируют и потом просто так форсируют рептилоиды, дабы запутать простой народ?

Разумеется, "исторические источники" фальсифицируются - как же иначе? А вот "рептилоиды" с головой выдают в Вас обывателя, до беспамятства задроченного государственной пропагандой: вот тебе, васёк, "исторические источники" - сиди зубри, а кто слово поперёк скажет - так то происки "рептилоидов" (кстати, а почему "жидомасоны" не упомянуты? - одним же комплектом идут). Печальное зрелище.

"Запутать народ" - типа того. Государству надо определённым образом отформатировать содержимое голов граждан - для повышения управляемости. Под это дело сочиняется набор сказок, которые загружаются гражданам в голову.

-Цитата от Болконский.

Одно дело - верить в то, что Иисус Х. умел ходить по воде, другое дело - верить в то, что такой человек просто существовал на земле и имел особые черты характера, особый род деятельности и.т.д. Даже не то чтобы верить, а просто принимать этот факт, опираясь на исторические исследования

Нет принципиальной разницы между верой в хождение Иисуса по воде и верой в существование Иисуса. Кажется, Вы путаете веру и знание.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от As I Said

Евреем он не был. Да и неевреем - тоже не был. Не было такого человека.

это у тебя мозгов нету ёпта, а Иисус Христос сын Божий.

Ага, "сын". Сказочный персонаж, вроде Гендальфа. Или Иванушки-дурачка.