Показать сообщение отдельно
Chell
активный пользователь
Аватар для Chell
Сообщения: 3,808
Регистрация: 19.06.2008
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 23 мая 2016, 09:42
  #1600 (ПС)
-Цитата от Amig0 Посмотреть сообщение
-Цитата от Chell Посмотреть сообщение
-Цитата от Amig0 Посмотреть сообщение
Там сводила мразь одна () тот трек и, в отличие от баек у костра - не справился Да и тогда меня Володя стратегически переиграл, конечно. :-) А я чё? А я ебанул оба раза как мне хотелось да и всё

Верните мне мой межгаллактик второй?)))) Там ещё и Херова Жесть участвовал, и Форготтен) И ещё куча кого))))


Толпа обычно слаба в мат. части и в целом не особа сообразительна. Вкусовщина всегда есть и будет, но лучше я проебу и прочитаю вменяемый коммент от уважаемого и зрелого судьи, нежели от фаната фараона или версус батела.
Но если при этом твой трэк будет вставлять абсолютно всех, попадет ко всем на репит, все назовут тебя победителем в паре, кроме этого одного судьи, ты по другому запоешь... Тут каждый со своей колокольни смотрит...
Если человек адекватно объяснит свой выбор - пиздеть не стану, ты меня с кем-то путаешь В судействе сейчас люди совершенно разношёрстные и это мегакруто, потому что почти всегда есть интрига даже в самом очевидном раскладе.
Это мегакруто только не для фаворитов, я же говорю, каждый со своей колокольни...

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
-Цитата от roma_chudo Посмотреть сообщение
-Цитата от Chell Посмотреть сообщение
-Цитата от roma_chudo Посмотреть сообщение
любое адекватное судейство всегда против толпы. так как толпа всегда тупее меньшинства. а играть за тупых, только потому что их больше.
все значимые научные открытия, все лучшие произведения искусства, всё это делало меньшинство и их никапли не стесняло то, что они в меньшинстве. И если вам с Тейлором не нравится, то это не значит, что большинству не нравится. большиснтво может быть просто пока что не знает, как это есть, и что это вообще, и зачем и почему.
Ты канечно пиздец все умно завернул, но это не имеет никакого отношения к данной ситуации. Это массовое творчество и оно априори для большинства... Кто умнее большинство-меньшинство тоже сугубо индивидуально и зависит от ситуации... По твоей логике любой отдельно взятый долбаеб, априори умнее всех остальных людей, для которых очевидно, что он адовый долбаеб... или взять какое- нибудь судейство танцев, когда одни шикарно, красиво танцуют, а другие корячатся ужасно не в ритм, естественно все предпочтут первых, но отдельный человек скажет, что ему нравятся вторые и по твоему он априори прав, так как остальных большинство и большинство всегда тупее... Практически все открытия делаются на основе ранее открытого и исследованного...
по моей логике любой отдельно взятый далбаёб может быть умнее/лучше/интереснее, чем толпа, и в этом нет ничего удивительного/несправедливого. Но не каждый далбаёб... как ты выразился. с логикой у тебя проблемы. Так что ты молчи лучше лишний раз то
" так как толпа всегда тупее меньшинства. а играть за тупых, только потому что их больше, это глупо."

Я привожу твои же слова... по моему у тебя проблемы еще и с памятью...

offline