Ну а если продолжать нудеть на тему оценивания и комментирования, то скажу о том, что я последние недели две катал рецензии на некоторые треки, и на каждый трек, блядь, который я брал для оценивания, я умудрился в среднем захуячить 1-2 текста вордовских. В итоге док достиг объема почти до 40 страниц. И после этого, когда я перечитал свою рецуху, я понял, шо я слишком ЖЕСТОК и реперы НЕ ПОЙМУТ и решат, что СЛИШКОМ УЖ ВЫЁБЫВАЮСЬ, ДОЁБЫВАЮСЬ и ЗАЗВЕЗДИЛСЯ. И что бы вы думали я сделал? Правильно - закосил под Николая Васильевича. Только вместо рукописей - документ микрософд ворда, а вместо огня - шифт+делете. Но вот сегодня, как не странно, завидев кусочек Пашкевичного хвалебного обзора, я на рабочем столе обнаружил блокнотик-файлик, так сказать черновичок - и там обнаружил некоторые сохранившиеся комменты по некоторым трекам. Вроде как удалил огромный вордовский файл, но, увидев кусочек Пашкевичного комментирования, в тот же день наткнулся на блокнот-черновик своего оценивания (совпадение? i don't think so)

И вот вброс, пожалуй, сделаю из своего черновика-блокнотика, чтобы было понятно, в каком духе у меня были почти 40 страниц вородвского текста. возьму из черновика-блокнотика своё оценивание по треку годнейшего, у которого "Да, есть огрехи в технике. Но видно, что человек постарался". Да и плюс годнейший меня, помнится, в своё время в конфе просил пояснить за то, чем его трек мне не понравился, где там у него косяки в технике и почему это я поставил бы ему 3. Что ж - хоть и с запозданием, но отвечаю.

Показать скрытый текст

godneyshiy
Раскрытие. «По традиции» третьего сезона – не увидел у годнейюшию раскрытия. Точнее, в первом раунде, как я уже ему писал, раскрытие, конечно, можно допетрить как-нибудь «своим ходом» и подвести к логичному выводу о том, что мол «под ногами идущего» он раскрыл как взросление человека от детцтва до взрослости. Хоть и было это не совсем очевидно раскрыто (непосредственно на саму тему в первом раунде указывала строка «Лестница выше так неуклюже под ногами легла»). В общем, в первом раунде, хоть я раскрытия толком и не углядел и было оно притянуто за уши, всё же его можно было худо-бедно определить. Тут же, во втором ровнде, слегка ситуейшн оказалась намного более неочевидной («слегка-намного-более-неочевидной – да я просто мастер словесных связок!). Здесь, как я понял, «замкнутый круг» – это как бы вся эта рунет-баттловая фауна, которая как экосистема. Так же обособлена и наполнена своими «определенными» представителями. Прошу обратить внимание, что это лишь моё предположение (предположение на счёт раскрытия темы, что хотел донести автор данной пятидесяти пятисекундной композицией). Я, к примеру, вообще не понял нихуя тут раскрытия. Ещё раз повторюсь – про схожесть с «экосистемой» и замкнутость реп-баталий ето чисто моё предположение.

Текст – Я, практически, ННП. Давайте-ка разберём его (прошу обратить внимание и на то, что я не вычленял отдельно предложения и не разбирал их «по одиночке» с самого начала. В начале я по нескольку раз штудировал текст целиком. И уж потом, поняв, что в целом мне его в полной мере не осилить, я стал разбирать его частично, а именно по предложениям):

Клин вышибают клином, я беду накликнул

Окей, первую строку я разбирать особо не буду, т.к. то, что идёт до запятой, это как бы устойчивое рузге выражение, прямиком из раздела «пословицы и поговорки». Ну а то, что идёт после запятой – видимо ради рифмы. Тут могу предположить, что Годнейший что-то сделал такое, что подходит под фразу «клин вышибает клином» (не знаю – в бытовой жизни он это сделал или где-то во время своей баттловой деятельности, но тем не менее). И, совершив это «вышибание клином» он как бы ненароком оформил себе в связи с этим определенную неприятность (возможно даже и не одну)

Проебал тарифы в том году – себе подпортил прибыль

Что блядь? Какие тарифы? Боюсь показаться доёбистым, но тут я не понял. Тут же пришла ассоциация со всякими Пчелайнами, МТЦ и Мегаагафонами, но потом второй мыслёй всплыло уже давным-давно поблекшее в памяти частичка и без того скудного, некогда полученного экономического образования, а именно (далее мне помог гугол, точнее педикивия, ведь так точно я бы, естественно, определение не вспомнил): Тариф – система ставок платы (платёж) за различные производственные и непроизводственные услуги, предоставляемые компаниями, организациями, фирмами и учреждениями. К категории тарифов относят также системы ставок оплаты труда. Получается ты говоришь о том, что в прошлом году проебался с какими-то оплатами, скорее всего с оплатой коммунальных услуг, из-за чего был вынужден гораздо больше тратить со своей ЗП на покрытие данных долгов. Я правильно понял? Если так, то окей. Правда при чём тут баттл-замкнутость (опять же – это при условии того, что я правильно угадал с раскрытием)

И пускай привыкли к лёгкой там наживке в паре

Ну ладно – тут понятно в общем. Оппоненты все самодовольные и считают себя охуенными. Поэтому думают, что к ним в пару попадётся тот, кто слабее. Иначе быть не может для них – ведь они, по имхо, дико охуенные. В общем реперы такие реперы, да.

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Окей. Сопрано — это как бы намёк на то, что многие оппоненты-реперы женоподобны (надеюсь, я правильно понял?). Про порно тоже понятно. Турнамент – это ты имел в виду, что порнография может для многих тут стать определенным турнирным соревнованием?


А я номинал не менял, но ставки тут на меня в ебенях

номинал-не менял – это звучит, конечно, интересно, но о каком номинале идёт речь. Ты о том, что ты не «изменял» нашему ЦБ и так и остался на рубле, не перейдя на доллары и евро? Или тут какой-то другой смысл? Про ставки в ебенях – это ты имел ввиду, что за тебя тут болеют («делают на тебя ставки») лишь ребята из определенных городов, расположенных в дальних / не особо известных местах нашей огромной и необъятной страны? Или тут тоже какой-то неявный смысл и я не так понял?

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря

Минималка затрат – минимальный уровень затраченного…чего? О чём ты именно говоришь? О речетативе, который ты упоминаешь сразу же далее? «Флоу на заправке вовсе зазря» - чего блядь? Что значит эта фраза? На какой заправке? Чем заправляешь флоу – бензином флоукойлом, я так понял?

Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах

Пышет дымом ноздря – окей, ты зол, видимо это хочешь донести. Кипяток на задах – что это значит?

Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Объясни мне, что вместе означают данные строчки. И при чём тут замкнутость баттлрепа.

Пока усердно молят помои старички на здешнем баттле

Молить помои – это как? «молят» это ж в данном контексте от слова «молить», «молиться»? Я правильно понял? Если так – то что значит молиться на помои, отходы? Не понял тут тоже.

Их пути сойдутся с моей вербальной лопатой

Вербальная лопата. Охуенно, что тут ещё скажешь.

И в конце не понял, что ты крикнул. БРАААА ? В любом случае, нихуя не понял, что в конце был за боевой клич.

Итак, по тексту, как я уже выше писал – я почти нихуя не понял. Именно поэтому мне так тяжко далось понимание раскрытия в данном треке (т.к. раскрытие напрямую зависит от текста – Генерал Очевидность снова спешит на помосчь!). Короче – очень тяжело воспринимать данный текст именно в рамках данной темы. Ну не могу просто я понять, в чём тут раскрытие. Сдаётся мне, это просто набор фраз, местами неплохих рифом, но всё же тут по большому счёту рифмовка ради рифмовки.

По инструменталу и исполнению. По инструменталу скажу коротко – мне не понравился. Но тут вкусовщина уже в ход идёт. Просто мне не нравится такой минус, хуйивознаит.
По исполнению. Очень слышны, даже особо не прислушиваясь, некоторые огрехи по читке. Ты в конфе помнится в своё время вопрошал, где же некоторые судьи услыхали эти недочёты. Ну я попробую указать их. Кстати, я когда в первый раз слушал, если ты помнишь, то трек слушал без текста. Так как слушал его с мобилы и у меня в начале текст не отобразился. Так вот без текста некоторые моменты не сразу понял. «Непонятки» начинаются там, где ты ускоряешь темп свой. При чём чем дальше, тем хуёвее. Ещё раз текст:

Но сопрано ваше только в порно катит – их турнамент

Причем минималка затрат, флоу на заправке вовсе зазря
Пышет дымом ноздря, кипяток на задах, стрелки зависли в часах
Но я то ни шагу назад и тогда была фора, чтобы выстрелить щас
Моменты с часу на час и таймер тикает так ровно в доли
Когда же там ненароком сотрутся пороги, рухнут желчи покровы

Их турнамент – звучит как ИХТУНАМЕ или что-то такое. Когда слушал без текста, это было первое, что я не понял. Да – возможно тут сведение подкачало, и ты просто залез словом «турнамент» на следующую строку, но всё же, не смотря на причину, звучит не очень чётко. Без текста я бы если и понял это слово, то определенно не с первого, да и не со второго-третьего разов точно.
«флоу» - звучит как ФЛУ. Опять же – либо сведение тут не вышло, либо когда тараторил пропустил гласный звук.
«стрелки зависли в часах» - да, здесь уже понятно, и с первого раза слышно, что говоришь. Только вот в слове «зависли» буква Л слегка хуёвее звучит, на фоне остальных буковок в слове.
«чтобы выстрелить щас» - ЧТОБЫ ВЫСРЛТЬ ЩАС. А именно – в слове «выстрелить» - стр. Хуёво прочитал.
«ненароком сотрутся» - НЕНАРОКОСОДРУЦА. И то – К очень и очень хуёво слышна. Мне вообще там слышится больше «ненародосодруца». В общем ненароком сотрутся – тоже очень хуёво слышна.
Ну и « рухнут желчи покровы» - РУХНУтЖОсЧЕПОКОВЫ. Т и С слышны, но не очень. Р вообще чё-то хуёво слышно. Ну и каша какая-та в общем выходит тут.
Это я взял те моменты, которые я при первых двух прослушиваниях В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНЯЛ, когда слушал без текста. Уже когда текст открыл в принципе расслушал, очень старательно, но расслушал.
В общем слышна небрежность. Может торопился. Или просто в этот раз решил подспустить рукава и не так сильно заморочиться над сведением. Может текст собственный не вывез по читке – в уме может слышалось тебе, как тебе стоит читать, а в риале немного умение реповать подвело. Не знаю в общем, в чём причина, но трек вышел крайне слабым.

Если подытоживать – и по раскрытию, и по тексту самому, и по исполнению – очень плохо. Я бы тройку поставил за это. И то – очень слабенькую. Понимаю, что скорее вызову негодование и покажусь доёбистым пидарасом, но я просто хочу понять, чем ты руководствовался, когда писал текст этот и знал, что тема называется ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Ну и о чём ты думал, собственно, когда так исполнял этот текст. Хотя вопросы эти, по большей мере, риторическими. Ибо я на 128 % уверен, что мы к какому-то общему знаменателю не придём. Скорее срач начнётся.

Повторюсь - и вот подобного было около 40 страниц. По годнейшему я, кстати, еще не так критично прошелся, как может показаться, на фоне тех, кого я там ещё комментил.

Если что, Антох, я тебя не хейтерю. Не в обиду. Просто на 2 раунд твой трек оценил я именно так.

В целом по раунду, кстати, главная моя, как судьи, претензия ко многим - это раскрытия тем. Точнее отсутствия таковых, даже кое-как проскальзывающих в текстах. Ну да ладно, видимо я опять просто доёбываюсь