9 марта 2016, 15:15
| | |
#71 (ПС)
| ну, вообще, многие гениальные стихотворения спокойно умещаются в 16 строк. поэтому, на самом деле, не вижу смысла в увеличении лимита из раунда в раунд, хотя логика этой системы вроде как привычна, ясна и оправдана. другое дело, что она порождает соплежуйство, так как ряд судей в строке "лимит: до 1000 символов" не видят слова "до" и считают, что работа должна быть растянута на 1000 символов, ну, конечно, с некоторым плюс-минусом. кароче, увеличение лимита — дело пиздатое, но если чувак в финале сдаст 8 пиздатых строк против скучной и корявой поэмы на хуилион символов, первого, скорее всего, турнут, сказав "хуле тут так мало".
хз, кстати, зачем я речь задвинул. отправлю, пока не стер |