-Цитата от Fiogrante 
Великолепная семерка. Главные мифы российского ТВ об Украине
разбиваю методично и последовательно, смотрите:
-Цитата от Fiogrante 1. На Украине, особенно на Западной, живут русофобы, предавшие СССР еще в войну
Авторы подобного утверждения всякий раз забывают о том, что Западную Украину присоединили к Советскому Союзу лишь в 1939 году. Сразу после этого в регионе запустился процесс классовых чисток. Вдобавок у этих областей не было в запасе двадцати лет на адаптацию к новой социальной реальности: не было временного лага, за который успело бы вырасти новое – лояльное СССР – поколение. В отличие, кстати, от других регионов страны. Предать может только свой и своего, а для жителей этого региона Советский Союз уж точно не был своим.
голимая отговорка, рассчитанная на пятиклассников.
по факту имеем: Западная Украина и Буковина с 1939-го года в составе СССР, граждане тех территорий - граждане СССР.
в 1941-м году при нападении немецко-фашистских агрессоров - предали СССР, предали гражданство СССР, перешли на сторону врага.
вывод: предатели.
-Цитата от Fiogrante 2. Украина предает Россию, пытаясь уйти на Запад
Современный мир – это не мир независимостей, а мир наиболее эффективных систем взаимозависимостей. И прежде чем обвинять в чем-то Украину, стоит задаться вопросом: а какое уникальное ценностное предложение может сделать Киеву Москва?
хм.
например единое и целостное ментально-духовное пространство, единоязычие, общую историю, совместное географическое положение.
достаточно?
-Цитата от Fiogrante 3. Майдан – это госпереворот, поэтому Москва не связана никакими обязательствами перед Украиной по вопросам границ
Этот тезис транслируют всякий раз, когда речь заходит о Будапештском меморандуме или Большом договоре о дружбе и сотрудничестве, подписанном в 1997 году (в котором был пункт о неприкосновенности границ). Но ситуация в том, что договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государствами. Де-факто это значит лишь то, что никакие смены властей, военные перевороты, извержения вулканов и вторжения инопланетян на эти обязательства никак не влияют. Как минимум до тех пор, пока государство продолжает существовать как субъект международного права. Иначе можно начать проводить очень неприятные аналогии с 1993 годом и событиями в центре Москвы.
хм.
в Москве в 1993-м году в результате майдана, спонсируемого местными олигархами при поддержке госдепа США тоже был свергнут/отстранён от власти/сбежал/вывезен/ и т.д. законно избранный президент субъекта международного права?
ну ок, тогда.
-Цитата от Fiogrante 4. Москва была вынуждена ответить на «антироссийский» Майдан, поэтому ввела войска в Крым
Тут важно не путать причину и следствие. Если задача Кремля состояла в том, чтобы затормозить дрейф Украины на Запад, то в его руках был проверенный инструментарий. Достаточно было признать новые власти, осудить старые, возложить цветы к мемориалу «Небесной сотни». Объявить, что Россия как «братское государство» заинтересована в создании на Украине правительства национального спасения. Принять активное участие в этом процессе в роли посредника. Сделать демонстративные шаги навстречу. Например – дать скидку на газ.
ну конечно!
скидку!
в ответ на призывы и фактически действия убивать русских, инакомыслящих, репрессии и уголовные преследования в отношении их же, бандеровскую вакханалию и т.д.
только скидкой надо было умиротворить укронацистов!
-Цитата от Fiogrante
5. Если бы Москва не забрала Крым – полуостров ждала бы судьба Донбасса
Весьма спорный тезис. Крым не мог повторить судьбу Донбасса хотя бы потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Во-первых, именно с территории полуострова ехал в восточные регионы Украины Игорь Стрелков со своим отрядом, чтобы нажать там на спусковой крючок войны. Во-вторых, пророссийски настроенные жители шахтерского региона мечтали о повторении судьбы полуострова – когда приходит армия чужой страны и практически бескровно проводит операцию по смене флагов. Крым в данном случае выступил лишь примером, желаемой моделью, повторения которой кто-то мог хотеть в Донецке и Луганске.
Более того, до февраля 2014 года та же георгиевская ленточка была элементом внутриукраинского пейзажа.
ну в общем наглый пиздёж всё это.
чтобы было понятно почему, вот вам Корсунськая трагедия с крымчанами из антимайдана задолго до референдума по Крыму:
про уже набитые оскомину "поезда дружбы" от правосеков и Мосийчука - тоже видимо не нужно говорить?
и да: спусковой крючок на развал страны был сделан на Майдане, именно там были сделаны шаги на уничтожение Украины как государства и её территориальной целостности.
кто не способен осознать эту взаимосвязь - очевидно нездоров, по крайней мере умственно.
сперва был госпереворот на майдане, а затем как следствие ползучий развал государства - это аксиома.
-Цитата от Fiogrante 6. Москва ничего не аннексировала – она присоединила полуостров, который к тому моменту был уже независимым
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля 2014 года российские солдаты взяли под контроль крымский парламент и Совмин, вывесили над зданиями российские флаги, а лишь затем местные депутаты сменили главу крымского правительства и назначили дату референдума о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели патрулировали улицы крымских городов.
да, давайте по порядку: госпереворот на майдане, отстранение от власти законно избранного президента Украины, неспособность легитимной власти противодействовать радикальным и нацистским группировкам, уничтожение несогласных с идеями майдана русскоязычных граждан (под Корсунью в том числе) и после этого якобы "незаконный референдум" (под стволами русских "оккупационных" войск) на отделение в Крыму, согласно Косовского прецендента (под стволами НАТОвских "миротворных" войск).
двойные стандарты?
не, не слышали.
-Цитата от Fiogrante
7. Украина никогда не существовала в нынешних границах – отсюда все проблемы
Знаете, загвоздка в том, что ни одна страна мира не существовала в нынешних границах на протяжении всей своей истории. Нынешняя Италия существует полтора столетия, Турция – около века, Польша – семьдесят лет.
И раз уж пошел об этом разговор, то давайте ответим и на другой вопрос – а какие границы самой России считать эталонными? По состоянию на 1653 год? 1783-й? 1917 год? 1945-й? На 1991? Или, может быть, все-таки 2013-й?
знаете, загвоздка в том, что Украины как государства никогда до 1991-го года не существовало.
и возникла эта страна благодаря УССР, которая была составной частью СССР.
то есть Украина образца возникновения в конце 1991-го года - сугубо производная административно-территориальных границ УССР.
не знаю как насчёт эталона границ, но этот факт говорит о связи Советской Украины и нынешней.
то есть: благодаря Советской Украине и появилась нынешняя, которая с помощью отмороженных нацистских ублюдков переписывает свою историю, плюёт на могилы и память собственных предков и развязывает братоубийственную гражданскую войну.
но это уже совсем другая история.