Извини, соболезную. Я б не писал так в духе "приговор", если б знал, что у тебя эта болезнь. У меня просто мама умирала от него, и я написал, что видел сам. Дай Бог тебе выздороветь. Не приговор, конечно, если доброкачественная опухоль или ранняя стадия, и конечно Иисус может исцелить.

Послушал Копылову. В плане музыки мне нравится обычная современная, особенно если про Бога поют те же репперы. Транс нравится без слов. Слушаю за работой. Если надо послушать смысл, то предпочитаю проповеди обычные, американские. Есть очень интересные пасторы, христиане, апологеты. Благо ютуб очень полезен в этом смысле. Даже в своей церкви меня не цепляют песни. В церкви я могу послушать, но дома их - не испытываю нужды. Что касается Светланы, это типичное православие - полухристианство. Да, красивая душевная музыка, гитара. Да, интересные темы, но они полухристианские. Для православных маловеров-полухристиан, которые не знают Библию, не знают главные акценты Библии, а значит и христианства. Думаю даже, что её песни не очень интересны людям, которые лучше всего знают Библию в православии - священникам, служителям церквей. Это песни чисто для прихожан, которые слышали звон, но не знают, где он. Например, я пробовал найти у неё что-то про Иисуса, но нашёл максимум про Матрону. Более того, она поёт про Матрону в роли Иисуса: "помолись за меня Богу, чтоб Он меня принял". Это не правильно. Таким посредником является исключительно Иисус. Бог принимает только тех, кто принимает Его Сына, а не Матрону. Надо стремиться быть святым как Матрона, но просить Иисуса о спасении, а не Матрону, будто Матрона недосягаема в своей святости. Матрона - даже не апостол. И так в каждой песне не совсем правильное понимание христианства. Точнее, наполовину правильно, а наполовину - что-то совсем не нужное. Всё из-за нечтения главного Закона. Но может хорошо и так, чем если совсем никак. Библия - сотни страниц мудрости, притч разных красивых. Их можно брать и на их основе придумывать песни, даже цитировать. Это лучший варик. Там просто бездонный источник тем и идей. У Светланы же - свои темы, что характерно для обычной попсы. Свои темы, но добрые. Смесь попсы и православия под дворовую гитару. Это не значит, что это плохо или неправильно. Это просто разные уровни. Я оцениваю христиан по уровням, примерно так:
0 - атеист
1 - язычник
2 - верит в Бога, но ещё не ходит в церковь
3 - православный, верит в Бога, ходит в церковь, но не знает Библию. Копылова здесь
4 - католик, не знает Библию
5 - протестант, не знает Библию
6 - православный/католик, знает Библию
7 - протестант, знает Библию
8 - пастор, ас в Библии, проповедует, евангелизирует, исцеляет, святой

Христианство - это постоянный рост во Христе. Каждый уровень - более продвинут, чем предыдущие. Я где-то на 7-м уровне, т.е. Копылова для меня - давно пройденный этап. Если ты находишь в ней что-то, это твой уровень пока, но с него можно ещё много расти. Протестантам Копылова будет не очень интересна, потому что она - не их уровень. Т.е. если её песни перевести на английский, она не будет интересна американским христианам. Но если американские христианские песни перевести, то Копылова может много почерпнуть из них. Но музыка не та. Нашим слушателям важнее - русская душевность, типа того, а не правильность христианского смысла. А в христианстве смысл очень важен - от него зависит спасение.

Кстати, видишь насколько дьявол отталкивает от Иисуса. Вроде христианка, вроде поет религиозные песни, вроде пытается, а про Иисуса не поёт, стесняется. Лучше про Матрону спеть. Иисус умер за тебя, кровь пролил, спас, возрадуйся, скажи спасибо Ему, посвяти песню, прими этот подарок от Бога! Нет, она про какую-то Матрону. Бог отдал Единственного Сына и хочет, чтобы мы приняли Его. Только так мы спасаемся, только через Иисуса. Ни про какую Матрону Бог не хочет слышать! Более того, половина её слушателей не хотят слышать про Иисуса. Если начнёт - половина слушателей потеряют интерес. Мало кто хочет слышать про еврея на кресте, умершего за твои грехи. В этом и весь смысл. С одной стороны кажется просто - поверить в Христа, благодарить Бога за Него и жить с Иисусом. С другой стороны - это будто и так сложно, что мало, кто это делает. Парадокс такой. Вроде простой принцип, но сложно сделать, мало кто принимает Иисуса в сердце. Вот за это и награда - Спасение. Если б это было так просто, как посмотреть в небо - и увидеть Бога, то за что награждать? В чем заслуга?

сейчас - более вероятно. сбылось пророчество про восстановление гос-ва израиль, чего не происходило 1900 лет. землетрясения участились, вулканы. много пророчеств про то, что происходит сейчас возле израиля. лунные затмения - очень редкие, а сейчас участились. время покажет. как ты думаешь, а сами пасторы церквей знают, что церковь - развод?

Я не понял, зачем ты привёл тот стих из Кор-м. Речь шла о том, что я положил на музыку речитативом главу из Библии. Ты сказал, что так нельзя делать. И по идее, должен был привести какие-то стихи в подтверждение твоего запрета. А ты привёл про "позволительно - полезно". Библия не запрещает петь религиозные тексты. Например, псалмы Давида - это всё песни. Библия не описывает стиль музыки, как надо исполнять псалмы. Речитатив - то же пение, только слова быстрее проговариваются. То, что в этом стиле много грязных текстов - проблема авторов. Форма не важна, важно - содержание, к чему призывает песня, как влияет на человека. Моя цель - ознакомить слушателя с библейскими текстами, самому выучить что-то из Библии. В чём ты видишь негатив? Зачем мне консультироваться с иеромонахом, если у меня своя голова на плечах? Вот это тоже можешь подтвердить из Библии. Я знаю Библию, такой же христианин, как и иеромонах. В чём избранность иеромонаха? Такие ограничения только отталкивают людей от христианства. Поэтому православие - самая малочисленная из 3 деноминаций христианства. Иеромонах наоборот должен мне спасибо сказать, что я делаю его работу - знакомлю людей с Библией. Какая же бесовщина и хула в моём тексте? Ты разве не можешь определить это самостоятельно, слушая? Тебе для этого нужен эксперт в лице иеромонаха? И как я сказал, я взял чисто текст готовый, ничего своего не добавлял. Это Библия на музыке. В этом нет ничего грешного, наоборот. Если бы по МТВ все песни были сделаны на библейских текстах и зрителям бы нравилось, церковь была бы счастлива. Или нет? Каноны проповедования придумала церковь, а не Иисус или апостолы. Во времена Иисуса ты просто шёл в люди и проповедовал без никакого рукоположения. Вот это подтверждай мне стихами. Иисус говорил: идите и расскажите всем. А как рассказывать: как можно, как нельзя - этого нет в Библии. Форма не имеет значения, любые методы хороши, если не нарушают другие заповеди. Я это делаю умениями, которые Бог дал - через хип-хоп, рэпперам. Я не пойду с этим рэпом к бабушкам. Ровно как и бабушку вы не будете слушать здесь или на улице. В этом проблема православия - миссионерством не занимаются, куча условностей, придуманных не Библией, а которыми церковь обросла с историей, гибкости нет. Почему появился протестантизм? - чтобы жить по Библии, а не по правилам, которые церковь придумывает время от времени. С протестантизмом произошел сразу подъём во всех сферах и развитие запада сейчас - это результат Реформации. В православии такой реформации не произошло. Отсюда и отсталость России, маловерие, недовольство православием. Православные не читают Библию, боятся лишний шаг сделать без церкви. Когда можно самому прочитать и знать чётко себе: что можно, что нельзя и быть свободным от этих бессмысленных оков.

ещё одну главу зачитал