-Цитата от As I Said 
-Цитата от Ахуй Москвы -Цитата от As I Said Ну, пробежался. В научный оборот эта херня была введена в середине девятнадцатого века. Ну и где гарантии, что её не сочинили тогда же?
Доказывать надо подлинность. Это разумеется, в том случае, если мы хотим построить максимально правдоподобную историческую картину. Ну а если цель - написание истории для оболванивания людишек, тогда да, ничего доказывать не надо. Пипл схавает.
слава тебе эсайсэйд, доверимся лучше твоему скепсису. ремесленников не уводили при монголах, искусство русское не страдало, археология всёврет, книги нарисованы в 19 веке. будем кукарекать с дивана и выдвигать самые ошеломительные версии. а лучше и вообще забить на всё это дело.
"Версии" "ошеломительны" по одной простой причине - ты с официальной версией истории ознакомился в детстве, когда был не способен критически осмысливать услышанное. А став старше - утратил любопытство. В самом деле - зачем интересоваться историей, ведь ты и так всё знаешь. В школе ведь был отличный учебник - от первой и до последней страницы наполненный Правдой. Да и это, марьиванна, ставившая пятёрки за пересказ оного учебника - она что, наёбывала тебя? Бред.
Вот ты и считаешь, что "ремесленников уводили при монголах" и иначе и быть не может. Точнее, не считаешь, а просто веришь - как христиане верят в боженьку. А кто против священного писания из школьных учебников истории слово скажет - тот просто "кукарекает".
я не считаю ничего самолично, это всё доказывает археология блиять
утрачены после нашествия были многие образцы изящной керамики и ювелирного искусства, т.к. разрушалась ремесленная преемственность, ремесленные школы. и я в состоянии увидеть сглаженные углы в учебнике и почему они сглажены, примерно представляю , какая за окном сейчас политическая повестка, т.е. с какой колокольни анализируюца деяния тех или иных исторических фигур. это все ясно, как божий день. а "пипл" живет строго в рамках политической повестки дня и вообще в целом не очень интересуеца подробностями.