Показать сообщение отдельно
As I Said
активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 сентября 2015, 14:47
  #3905 (ПС)
-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение
-Цитата от As I Said Посмотреть сообщение
-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение

вот тебе по риккаровскому тому посту из жижешечки пруф на происхождение одного из источников. если тебе реально интеерсно - пробегись глазами хотя бы.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jami'_al-tawarikh
Ну, пробежался. В научный оборот эта херня была введена в середине девятнадцатого века. Ну и где гарантии, что её не сочинили тогда же?

-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение
а если не сдюжишь подсуетица и доказать фальшивость...
Доказывать надо подлинность. Это разумеется, в том случае, если мы хотим построить максимально правдоподобную историческую картину. Ну а если цель - написание истории для оболванивания людишек, тогда да, ничего доказывать не надо. Пипл схавает.
слава тебе эсайсэйд, доверимся лучше твоему скепсису. ремесленников не уводили при монголах, искусство русское не страдало, археология всёврет, книги нарисованы в 19 веке. будем кукарекать с дивана и выдвигать самые ошеломительные версии. а лучше и вообще забить на всё это дело.
"Версии" "ошеломительны" по одной простой причине - ты с официальной версией истории ознакомился в детстве, когда был не способен критически осмысливать услышанное. А став старше - утратил любопытство. В самом деле - зачем интересоваться историей, ведь ты и так всё знаешь. В школе ведь был отличный учебник - от первой и до последней страницы наполненный Правдой. Да и это, марьиванна, ставившая пятёрки за пересказ оного учебника - она что, наёбывала тебя? Бред.

Вот ты и считаешь, что "ремесленников уводили при монголах" и иначе и быть не может. Точнее, не считаешь, а просто веришь - как христиане верят в боженьку. А кто против священного писания из школьных учебников истории слово скажет - тот просто "кукарекает".

offline