-Цитата от Carnage

-Цитата от Ритуал

Старина, ты это скопировал из анимешного паблика что ли? "Фрик", "хомячки", я так понимаю, этот источник имеет авторитет в научных кругах?

Ну вот, например, слова самого Дарвина:

То есть Дарвин ни на что не опирался, кроме уже известных фактов. Он надеялся что найдут такие доказательства, позже. Но как он тогда строил свою теорию, не имея основополагающих фактов для ее существования?
Позже, начали находить такие формы, но в них не находили признаков перехода от вида к виду, то есть отдельные виды находили. Мне тут про птиц пытались аргументировать, то есть, якобы отпечаток первой птицы нашли, я так понимаю, это доказывает теорию об обезьянах?

Можешь сказать, что Дарвин такого не писал и это все сфальсифицировано.

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

Ну я понял. Чисто научный ход - когда речь идет о фактах, разговор заканчивается сразу.

Мою сообщуху ты, например, проигнорировал, где я написал, что дарвин в переиздании своей работы упомянул переходный вид.
Почему тебе принципиально, чтоб переходные формы были известны именно при Дарвине - остается непонятным. В данный момент науке известно множество переходных форм.
Твоя проблема в том, что ты не понимаешь, что такое переходная форма. пользуешься терминологией, которую не понимаешь.

Переходные формы обезьян (людьми не могу назвать) не имеют элементов именно перехода, когда появляются новые части, отпадают ненужные и т.д. Находили только остатки древних людей и гоминидов. То есть находили полноценные виды, элементов перехода нет.