-Цитата от Jеss
-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска
-Цитата от Кот, который
Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.
Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.
Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.
-Цитата от Jеss
fantlab.ru в помощь, там по фантастике, приключениям и классике всё заполнено как надо. хронология, даты написания, оценки, отзывы - почти книгопоиск. кстати, есть там в меню слева инструмент выбора книжки, можно проставлять параметры вплоть до годов, места действия и плавности сюжета
википедию заполняют неучи, никогда не принимай всерьез ту хуйню, что там пишут.
вот
пример. Вот оно надо? Это ж пиздец. Я вот у Паланика эту хуйню видел, но чтоб какой-то ебач на "образовательный" сайт это положил, не ожидал.
а тут я угорел вслух
Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.
ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?
Родился в СССР, рос в Российской Федерации). Да, представь, что в энциклопедии может содержаться ненужная информация. Ненужная для тебя, или для меня, а вот для третьего человека она интересна и нужна. Так и с википедией - наличие большого объема информации не означает, что вся она нужная, но кому-то будет интересно посмотреть угол загиба лопатки для турбореактивного двигателя, а кому-то узнать что такое фельчинг и гомосексуальные снежки
