Показать сообщение отдельно
Holmie
Материя Информация Мера
Аватар для Holmie
Сообщения: 793
Регистрация: 19.08.2011
Откуда: Сочи
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 мая 2015, 02:46
  #71 (ПС)
-Цитата от LapTop Посмотреть сообщение
-Цитата от Holmie Посмотреть сообщение
Ахуенные критики у нас на форуме я смотрю
Понимаешь, есть смысл критиковать, когда в стройной теории в каких-то местах имеются недоработки и ошибки.
А когда весь креатив от начала и до конца - какой-то шизофренический фарш из феерической выдуманной хуйни, то критиковать в принципе нечего. Это надо бросто сжечь и забыть как страшный сон.

Дабы не быть голословным, задам пару вопросов
-
если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И, соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами
Биополе - где описание данного понятия? Четкое определение, подтвержденные свойства?
Искажение - как фиксировать, кем фиксировалось, где, каким образом, как проверить, что это не хуем на заборе писано? Где всё это? Почему нам предлагается верить в такую хрень исключительно на словах? Нормальным людям требуются адекватные доказательства.
Что такое параметры духа? Раз параметры - они чем то фиксируются? Чем?
Как эти "параметры" влияют (ох лол) на биологическую принадлежность человека? Они же параметры "духа"? Хуйню городят шизики, и не объясняют так, как это принято у психически здоровых людей.
Почему нормальное понятие мутагенов подменено на какой-то дурман, эти эксперты не знакомы с простейшей терминологией предметной области? А с чем они тогда знакомы, кроме чертей в их мозгах?
Это всего один абзац, но уже в нем количество голословной хуйни, выдумок и передергиваний просто поражает. Тебе предлагается верить в то, что тебе описали на словах, в то, что слепили из примитивных фантазий, как из говна и палок, и ты считаешь что это нормально, так и должно быть? Если ты способен верить во всё, что тебе понравилось при прочтении, то твой мозг с радостью схавает любой порожняк, который просто немного адаптируют к твоим ожиданиям. Если тебя это устраивает - то вопросов больше не имею.
Ну прими это для себя как гипотезу и иди дальше.
Зачем заострять свое внимание на спорных моментах?
Разве где то говорится что КОБ это истина в последней инстанции?
И в концепции могут быть ошибки и неточности которые будут вскрываться по мере развития человечества.
Ну или в будущем подтвердится существование биополей кто знает то?

Добавлено через 9 минут 34 секунды
-Цитата от Нудный Посмотреть сообщение
-Цитата от Holmie Посмотреть сообщение
Ахуенные критики у нас на форуме я смотрю
Ох ипать, а ты ценитель чтоли? Только дремучие колхозники могут впечатлиться от дядьки в погонах с телегами за фараонов, обрезанные письки в пустыне,и пирамиду как модель управления. Все подобные мудачки по итогу приходят к инопланетянам и рептилоидам. Лучше изучайте народовольцев и анархистов предреволюционных... Блядь даже у нынешних радикальных исламистов более прогрессивный и здравый взгляд, чем у этих Путенсгих шлюх.
Ну хорошо фараоны и пирамиды полная хуйня генерал Петров просто идиот все последователи КОБы тоже идиоты.
Ну тогда расскажи что нибудь интересное нам дуракам
Почему на планете жизнь такая тяжкая?
Что с нашей страной произошло?
Есть ли мировое правительство?
Ну хоть что нибудь расскажи а мы послушаем...

offline
Ответить с цитированием