Причём тут именно бандеровцы в Киеве? Это могут быть просто "коллоборанты", причём не из западной Украины или пленные решившие перейти на сторону немцев или вообще просто пленные, даже не перешедшие на сторону немцев. Ведь просто попавший в плен уже считался предателем и подвергался суду. Вполне, может быть, что среди повешенных могли быть и просто пленные красноармейцы. Типа показательная казнь якобы "врагов народа" во имя пропаганды, устрашения и демонстрации могущества. Человеческая жизнь ведь ничего не стояла. Но я не спорю, что, возможно, среди повешенных и правда были те кто сотрудничал с немцами, но, вряд ли на фотографиях вешают именно оуновцев и бандеровцев.

Так называемые бандеровцы действовали преимущественно на Западной Украине. То есть вот как раз Волынская, Ровенская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская и Закарпатская область. И то Закарпатская они частично приходиил, якобы как помощь, агитация, помогали защищать интересы Карпатской Украине в её правах на широкую автономию в составе Чехословакии, ещё до войны. А так то повстанцы на западе Украины вполне успешно действовали до 50-х годов, время от времени вырезая тех кого послала советская власть, чтобы их искоренять оттуда. До Киева, по большому счёту, бендеровцы то особо и не добирались.

Но и после 50-х прям полностью это движение не прекратилось. Определённая агитационная и идеологическая деятельность велась в подполье, многие выехали зарубеж. Снова таки, правительство УНР и провид ОУН действовали за океаном. И даже в 1992 году последний президент и глава проводу ОУН в экзиле Микола Плав'юк как бы передал полномочия Кравчуку. Конечно, это имело скорее символичный характер, но всё же.