-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от eleftheria

ты должен был математику в школе учить, раз так хорошо помнишь русский язык, и должен знать, что разница между 5% ставки ЦБ и 15 в комм. банках(или сколько там у вас был % по кредитам до этой ситуации) довольно существенна и нет ни единого обоснования, кроме как банальной спекуляции кентов путьки с целью срубания прайса. у нас та же хуйня, к слову.

Ты какой-то не грамотный хохол вообще Ну ка прочитай, сколько времени была такая ставка и какой размер был всё остальное время:
http://base.garant.ru/10180094/

-Цитата от eleftheria

кто о чем ,а фаломастер о ставке ЦБ путиноид, пойми уже наконец, что никакого заговора массонов нет, а ставка эта определяется в силу естественных причин(основной из которых является развитие экономики) и банальной спекуляции с целью набить карман за счет сограждан кентами путьки, которые владеют комм. банками и устанавливают конские % ставки.

В силу естественных причин? Развитие экономики? Женя, назови размер ставки в странах с развитой экономикой, пожалуйста, а мы послушаем

Показать скрытый текст

И причем тут заговор масонов? Сальца что ли перекушал?

-Цитата от -fit-

да причем тут налоги и массоны?
если национальная валюта слабая и говно, то при низкой ставке коммерческим банкам выгодно вложить взятые у цб деньги в валюту (так надежнее, да и заработать можно). вот это и есть "спекулятивный фактор", который отрицательно сказывается на курсе.
тоже самое, только в еще более удручающих масштабах, если валюта быстро дешевеет
высокая же ставка не позволяет банкам так зарабатывать, поэтому в рф ввели такие большие ставки (в 2013 году она была 6,5% - это тоже много)

то есть виноваты в высокой ставке не массоны и не пятая колонна в цб, а ослабление рубля и слабый рубль сам по себе.
а рубль слабый потому что:
1. выгоден экпортерам, а значит и для бюджета
2. повышает конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке за счет снижения издержек на производство

конечно, резкое ослабление рубля невыгодно, ибо растет инфляция, но и крепкий рубль сырьевой экономике нахуй не нужен. это замкнутый круг.
такова участь сырьевой экономики, причем тут предатели в цб, ростовщики и налоги

можно, конечно, содействовать укреплению рубля, переориентировать экономику, встать на путь инновационного развития, отказаться от нефтяной иглы и тд. но тут ведь работать надо. и это на первых порах несет в себе свои издержки, убытки и еще не известно что получится. куда проще забить хуй и жить сегодняшним днем за счет продажи нефти

Ты это Саудовской Аравии расскажи, они со своей ставкой 0.85% поугарают хоть

банковская система саудовской аравии функционирует по правилам исламского банкинга. поэтому спекулятивная составляющая, о которой я писал выше там невозможна. соответственно:

1. у саудитов нет оснований делать высокую ставку
2. валюта саудитов отличается стабильностью (уже сколько лет стабильно за 1 бакс дают 3 с чем-то саудитских гроша)

а в остальном все те же прелести сырьевой экономики: слабая привязанная к доллару национальная валюта; жесткая зависимость от импорта; уровень жизни населения ниже, чем в развитых странах с нормальной экономикой

адепты сырьевой экономики заебали ссылаться на саудитов. мало того, что там своя специфика, так еще эта страна в отличии от рф контролирует цены на нефть.
и даже вот при всем при этом по уровню жизни саудиты отсасывают у нормальных стран.

-Цитата от RapperX

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

То есть ты таки хочешь сказать, что всемогущему Советскому Союзу кто-то из-за железного занавеса мог указывать, как вести дела?

-Цитата от RapperX

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине.

Ага. Смеялся.