Где в его диалоге с критикессой (которая бесподобно сыграна, к слову) была самоирония? Из уст Китона там доносятся слова, которые нашему казаху можно было бы простить ещё, но не адекватному режиссёру, который может посмеяться над собой. Он, очевидно, сам не верит в то, что претензии к нему могут быть обоснованы. Дело в том, что критик по отношению к режиссёру изначально в невыгодном положении, но тут проблема в том, что он весь фильм говорит совершенно связные вещи, а ближе к концу скатывается в банальщину, очевидно, ему нечего сказать. В конечном итоге, что он сделал? Переоткрыл себя публике, родился заново, Иньяритту этот, вон он я как могу, смотрите - смеюсь над собственной неспособностью снять что-то, непохожее на пустышку, поэтому то, что я снимаю - не пустышка. И для пущего драматического эффекта воспаряю в конце.
Нет, Иньяритту определённо хуже "Горько" (ну, на уровне), не говоря уже о Малике и Линклейтере, которые какие угодно, но не конъюнктурные. Ричард не просто по 10 минут каждый год снимал, он за два часа показал суть процесса взросления - дело в акцентах, в тех моментах, которые его волнуют. Он ни разу не ударился в банальность, я считаю. Да, концовка оптимистичная, но реальная - так люди находят себя. Не все, конечно, находят, но вот герою повезло.

пардон. поправил

хм. а, помимо этого факта, сам фильм стоит посмотреть?