-Цитата от Унылый Кот 
-Цитата от Кот, который -Цитата от коуч Закушка пиздат, подходит к фильмам, именно как к визуальному искусству. Такие фильмы, как у Закушки, должны быть. Просто обязаны. Наряду с "фильмо-книгами" с пиздатым сценарием, должны быть "фильмо-картины", доставляющие эстетическое удовольствие.
хуивознает, чё вы так на картинку заковскую дрочите
но я, разумеется, простое колхозное быдло и мне не понять
Разве что в Хранителях пару раз было действительно прям ВАУ по визуалу, и, вроде, в Сакер Панче.
-Цитата от Унылый Кот
У него вообщем здесь тоже присутствует персонаж с противоположной точкой зрения.
По серьезности идет по стопам настальжи критика, тот тоже от дикого трэша, перешел на популярные фильмы, что хорошо, например.
Показал ошибки и ляпы фильма он хорошо, никакой сюжет , нелогичность, кричащий псевдо символизм. Хотя на счет хорошей операторской работы я не согласен, она просто стандартная.
Замечяния на счет того как нужно было сделать - лишнее.
Ну, ты не прав, Брут, ящитаю. У Евгена это альтер-эго идет изначально как личность высмеиваемая и чисто для оттенения основного мнения служит, например.
У Критика АнгриЖое высказывает полноценную, все-таки, точку зрения от лица человека, которому фильм нравится, и он знает почему, которая противопоставляется, собственно, Критику. За счет этого тот обзор и хорош.
-Цитата от eleftheria [как по мне, лучше всего она сыграла в недавнем кинце педиков Коэнов "Внутри Льюина Дэвиса"
У меня она вообще в первую очередь ассоциируется с DW, где она играла в одной из самых годных серий ньюскула
Бля, ты делаешь ту же ошибку как и женя, например. Если есть что-то хорошее, а объект обсуждения от этого хорошего, не значит, что это именно ошибка.
Критик сделал обзор с двумя мнениями, ибо и оценка у него была не однозначная, в конце он как бы рассказал, почему омириканским фонатам этот фильм, хотя он и говно, все равно мог понравится.
Но в принципе, именно в Супермэне это было лишним, ибо фильм целеком и полностью говнище, там вообще не может быть двух мнений.
В любом случае, что объективно хорошего можно сказать о Левиафане, кроме того, что он немного лучше привичного новорусского говна намазанного на плёнку?
Вот тем, кстати, обзор на МоС и был хорош. Хотя бы попыткой показать. Мне дали мнение, отличное от моего и аргументацию к нему. Вообще забавно, что обзор лучше фильма, да.
Про Левиафан не могу сказать ничего, ибо не смотрел и не собираюсь, у меня почему-то стойкое отторжение такие фильмы вызывают, наверно, пушо я инфантильный дурачок, бегущий от объективной реальности.
- Если есть что-то хорошее, а объект обсуждения от этого хорошего, не значит, что это именно ошибка.
Не совсем только лишь понял, вернее, мало кто могу это сделать. Можно еще раз это предложение, только яснее?