Показать сообщение отдельно
Nonsen$
новый пользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 23.01.2011
Откуда: Нижневартовск-Тюмень
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 20 января 2015, 03:57
  #1110 (ПС)
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от бейсбол Посмотреть сообщение
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
вот видите, даже Zero Pilgrim подтверждает мою теорию про детерминизм и отсутствие ответственности.
Смотри, вот ты веган, а если религия подразумевает отказ от мяса, то у тебя отношение к ней (религии) меняется?
Нет, это не существенный вопрос. К тому же, в том же ветхом завете запрет на мясо имеет мистическую основу (душа в крови), а значит ни о какой прогрессивности здесь речь не идёт.

Добавлено через 46 минут 51 секунду
-Цитата от Nonsen$ Посмотреть сообщение
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение

Кроме радикалов верующих не существует. Нет такого как лайт-вера, или софт-вера, - либо ты живешь словом божьим и все свои помыслы и действия производишь ему, - либо ты ебучий имитатор и позёр. Все эти люди с крестиками на шее, ходящие в церковь по праздникам и читавшие Библию от силы урывками - не верующие, а нечто жалкое, посредственное и неопределенное. Впрочем, они и не опасны, в силу своей слабости и идейной поверхностности.

Если верующий купил айфон - он не верующий
Если верующий пьет, трахаеться и сквернословит - он не верующий
Если верующий не знает письмо от и до - он не верующий
Если верующий не готов умереть за свою веру - он не верующий



Повторяю, цивилизация и мораль развиваются динамично, если вчера европейцы топили за толерантность, а сегодня решат сменить курс - это их право и их вектор развития. Критика исламизма возникла как необходимая веха развития межнационального вопроса, это нельзя рассматривать как отступление от определенных ценностей, ибо общество само создает и трансформирует свои ценности.
Чего-чего? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D...0%B2%D0%BE
Западный мир, в большинстве своем, довольно-таки религиозен. А вот во Вьетнаме и Китае процент атеистов довольно высок. Нет абсолютно никакой связи между уровнем развития страны, ее вклада в развитие цивилизации и % верующих в ней. Это как % любителей водного поло - не более.
Псевдо-религиозен, если быть точным.

"И да, по твоей логике, западный мир самый позерский, так как, будучи насквозь религиозным, придумал эти самые айфоны, а также активно пьет, матерится и трахается." - Да, в значительной степени.

Видишь ли, твоя ошибка в том, что ты оцениваешь западное общество как монолитный объект, тогда как это далеко не так. Есть большое различие между элитой, - интеллектуальной, культурной, научной, - и простыми обывателями. Вектор развития государства задают элиты, в основном весьма свободомыслящие, - мировоззрение обывателя, будь он религиозным или нет, большого значения не имеет. Важно понимать, что западное общество это совокупность автономных субъектов, отдельных самостоятельных сущностей, минимально связанных с государством, благодаря чему обеспечивается идейный плюрализм и широкая диспозитивность поведения - это состояние обеспечивается благодаря западной правовой системе.

В итоге, религиозность на западе имеет традиционную, не ортодоксальную форму, скорее декоративного нежели функционального характера. Реальное воздействие на прогресс создает интеллектуальная элита, в основном далекая от религиозности, по крайней мере традиционной.
Да я вообще никого стараюсь не оценивать. Просто псевдо-религиозности в России и США примерно поровну. Путин вон тоже и с Кадыровым, и с Патриархом, и с евреями дружит. Да и Патриарх наш часиками явно не от Бога сверкает. Эта ширма есть и у нас в стране. Я просто не вижу в религии ничего плохого и ничего хорошего, привел аналогию с водным поло именно поэтому. Мое "координальное мнение", что если бы дикому арабу не придумали Коран, ему бы придумали другую книжку, по которой следует убивать неправильных людей. Тут дело в развитии социума, а у бедуинов с этим беда, ну как у христиан в 11-13 веках. Оттуда и Крестовые походы. Бедному и голодному человеку нужен повод, чтобы убивать богатых и жирных людей. А причин у него хватает. Запретом религии проблему не решить, нужно банально развивать социум. Пример Чечни перед глазами. Сейчас, вон, как они все Россию любят, попатриотичней ребят из Карелии будут. Ребята вчера с гор спустились, а сегодня уже небоскребы строят и сами не прочь террористов пощелкать. А всего-то пару триллионов им выдали, и Джихад ушел в небытие.

Миром правит бабло, а не религия.

Правильно поданная религия всего лишь позволяет элитам удерживать своих бычков в стойле, но и без нее это можно сделать. Например, устроить тиранию, как в СССР. Или возвести многовековые социо-культурные традиции во главу человеческих отношений, как в Японии. Мол отец пахал с утра до ночи, и ты паши. Все для рабства, все для победы этих самых элит.

Так что я скорее за напускную религию, чем против. Как в США и у нас.

offline