-Цитата от Ain Soph 
-Цитата от Фермер -Цитата от Ain Soph Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол.
Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.
ты кстати упоролся в который раз. я тебя там спрашивал про революционность конкретно, разумеется, в плане реальных действий.
а ты мне че-то расписывать там начал, кто коммунист, кто нет. речь там вообще не об этом шла, а о том, является ли сталинизм (неосталинизм) на данный момент реальной политической силой в мире, или же вы просто мантры повторяете про хуевого сталина исключительно в силу своей упоротости
В нашей стране неосталинизм очень распространен в его самой мракобесной форме. Это всякие Квачковы и Харчиковы, Кургинян и Проханов. РКРП, часть НБП и даже КПРФ. Много их и да, эти реакционные элементы являются политической силой, охраняющей путинскую власть. Это следует из того, что они ведут борьбу с кем угодно, с оранжевой угрозой, американскими шпионами, с либералами, но только не с нынешним олигархическим режимом. Это контрреволюционный сталинизм.
Революционный сталинизм это левый сталинизм, в России почти не представлен.
Добавлено через 17 минут 58 секунд
-Цитата от Шантолосов -Цитата от Ain Soph Пиздец, один сталиш задает мне вопрос про политику Рузвельта, так будто я ее должен одобрить, другой называет левым либералом. Фермер вон кричал, что я троцкист, это и то ближе к правде, лол.
Но, как я уже писал здесь или в другой теме про Сталина, позицию Льва Давидовича я не совсем разделяю, он считал СССР все-таки рабочим государством и что в нем идет построение социализма, а я так не думаю.
епт, ты еще и думаешь! мне-то показалось, что ты только копипастой каких-то левацких задротов общаться можешь.
Впрочем, есть один вопрос к тебе. Если ВОВ, как ты считаешь, - война империалистическая, то в этом отношении ты занимаешь позицию пораженчества?
Нет. Без Сталина не было бы Гитлера.
Бюллетень Оппозиции (Большевиков-Ленинцев) № 87, август 1941.txt
Ну так и думал в общем-то, что ты за защиту СССР "по Троцкому" будешь, в отличии от пораженчества в этом хоть есть здравый смысл.
А так, забавно, конечно, читать как Троцкий всех собак на Сталина навешивает.
Какая все-таки поразительная хитровыебанность, - сначала хуесосить социал-демократов, называя их - необходимой причиной и условием для фашизма, а затем обвинять Сталина в том, что он социал-демократов нахуй слал и тем самым, якобы, привел фашистов к власти.