-Цитата от eleftheria

-Цитата от Максим Эл

Ну, наверное, потому что он у руля этой страны, а изменения эти произошли в целом в государстве. Или ты хочешь сказать, что тенденция по всему миру такая? Жители всех стран мира за тот же промежуток времени ощутили тот же подъем уровня жизни? Не спорю, что мы не одни такие и Украина, возможно, имела сонаправленный вектор развития, и, если уж не лукавить, то частично благодаря поддержке России. Но ведь не во всех странах то же самое. Я не смогу провести сравнительный анализ, это титанический труд, да и встает вопрос как оценивать: количественно для страны в целом или качественно по субъективным оценкам жителей. Для меня важно ,что лично в моем микромире рост сомнению не подвергается. нет разговоров, могло быть лучше, до идеала нашему государству далеко, и, наверное,в абсолютных величинах, наше движение не столь значимо, но я, оценивая субъективно и относительно прошлого периода доволен. Может если бы у руля стоял Петров или Оленев, я бы жил еще лучше, но то, что есть сейчас меня тоже радует. Я вижу улучшения и не вижу смысла кидаться какашками просто для проформы, потому что модно.

я говорю про постсовок в целом. распишу в общих чертах.
дело в том, что по другому события 90-х просто не могли разворачиваться в силу объективных обстоятельств. начнем с того, что население совка, как и его руководство, было абсолютно невежественно(не путать с глупо) по поводу того, что такое гос-во западного типа и рыночная экономика, как они устроены и что является причиной их налаженной работы на западе. ну и бывшие комсомольцы с комуняками начали косплеить запад попутно удивляясь почему же, ВНЕЗАПНО, нихуя не работает так, как надо. в итоге началась грызня за то, кто кусок побольше урвёт. в результате этого "природного отбора" выжили самые жестокие, циничные, беспринципные и отбитые - сегодня они рулят страной. почему прекратилась грызня? причина довольно банальна - это было очень невыгодно да и ставки стали слишком высоки. я, конечно, всех нюансов про Россию не знаю, но сомневаюсь, что события кардинально отличались - в Украине, например, просто перестреляли всех самых буйных и олигархи продолжили накапливать капитал безо всякой хуйни, а население получило относительно мирную жизнь и возможность для улучшения благосостояния. то есть произошел банальный договорняк между олигархами. НО! остались те же беззаконие, коррупция, произвол мусоров и другие негативные атрибуты 90-х. такой путь прошел весь постсовок(кроме прибалтики, по вполне понятным причинам) - где-то было больше ада, где-то этот процесс был мягче. так вот - причем тут Путин к закономерному развитию событий?

ты не читал КУЧМУ, поэтому думаешь, что в россии было "всё тоже самое", что у вас. но украина - не россия.
в россии начали восстанавливать совковое производство в конце 90-ых (как и в беларуси, например). из-за этого и пошёл буйный рост экономики. хотя неосовковую реформу замутил в натуре не путин, а примаков. правительство путьки лишь продолжило по течению плыть.
ну и такого пиздеца, как у вас, в россии по сути никогда не было. даже в самые суровые эльцинские годы в россии было лучше, чем в ваших 2000-х.
а сейчас вообще всё пришло в правовое поле.
т.е. когда старый ранец какой-нибудь про "коррупцию" в россии кукраекает, для него это просто фигура речи, которую он в интернете зацепил (а в жизни никогда не сталкивался). в то время, как "хабары" для хохла это суровая проза будней.
у вас 90-е вообще не заканчивались, а все эти годы логически развивались, так сказать. ну и сейчас уже дошло до того, что адовые рейдеры, у которых буквально по локоть руки в крови (типа каломойши), начали государственные посты занимать.