-Цитата от LapTop 
Так и знал, что не поймешь.
Мозг является физической системой, значит если не рассматривать эзотерику, то эго по определению должно иметь свое местоположение в реальном мире, а значит любое твое решение - взаимодействие атомов и молекул, которое принципиально не может быть детерминировано в силу квантовых эффектов. Ты стоишь перед выбором, а в это время вселенная распадается на две, потому что в нейроне, который тебе обеспечивает ответ один атом распался и обеспечил два равновероятных варианта.
Сильно упрощая, можно представить себе ГСЧ, который оказывает влияние на каждое твое действие, и при этом не является сторонней системой, т.е. это сознание, которое подбрасывает монетку и тем самым свободным образом выбирая решения.Представив себе заново начавшийся мир, мы увидим совершенно другую картину. Еще раз подчеркну, что твой универсальный ответ "это не является свободным выбором сознания" здесь не покатит, так как воздействия внешней системы на работу разума здесь нет.
Вообще, имея в качестве строительных кирпичей настолько нестабильные объекты, это тебе надо доказывать, откуда вообще может взяться детерминированность, а без детерминированности никакого отсутствия свободы ты не добьешься по определению.
Итак, в нашем мире, с квантовыми эффектами, если уж вам по другому совершенно не понятно, все имеет под собой основу из полнейшего непредсказуемого хаоса на самом нижнем уровне, и живя в этом мире заявлять о детерменированности - большая смелость, скажу мягче.
Аминь.
Профанация.
1. "У человека далекого от физики может сложиться впечатление, что квантовые законы означают полный хаос и непредсказуемость. Это вовсе не так – ведь мы на практике знаем, что камень, умело брошеный под определенным углом и с определенной силой, упадет там, куда метил бросавший, а луна никогда случайным образом не отклоняется от своей орбиты. Все дело в том, что вероятности движения по разным траекториям заметно отличны от нуля только для очень маленьких (микроскопических) физических тел, таких как электрон или нейтрон. Чем больше масса тела, тем более эта вероятность концентрируется вокруг одной единственной траектории, которая совпадает с той, что следует из классической ньютоновой механики. Ничтожная пылинка уже настолько тяжела (является макроскопическим телом), что ее случайные отклонения от классической траектории невозможно заметить никакими приборами. Что уж тут говорить о камне или небесных телах.
Таким образом, квантовые законы, допускающие случайность, действуют на микроскопическом уровне. При переходе на макроскопический уровень эти законы плавно трансформируются в детерминистские законы классической механики. Человек, конечно же, макроскопичен, но процессы, происходящие в его мозге, определяются взаимодействиями микроскопических частиц субатомных размеров. Уже одного этого достаточно, чтобы заключить, что его поведение не может быть фатально предопределенным. Не следует, однако, впадать и в другую крайность, т.е. делать поспешный вывод о том, что поведение человека полностью случайно. Истина лежит где-то посередине." (с)
Сергей Ракитянский, Профессор физики в Университете Претории (столица ЮАР).
2. "Вселенная по-прежнему предстает в виде часового механизма, только очень запутанного. Тогда смотрим на квантовую неопределенность, здесь индетерминизм уже настоящий. Впрочем, снова проблема – он не распространяется на макрообъекты. Можем ли мы обойтись микроуровнем? – да, пожалуй, если речь идет о молекулах, связанных с работой нейрона. Однако радость сторонника свободы воли снова преждевременна: детерминизм плюс датчик случайных чисел ничуть не ближе к реальной свободе, нежели чистый детерминизм. Кажется, Кох по кусочкам откусывает пространство для свободной воли в физическом мире, со все возрастающим сожалением. В итоге он оставляет лишь одну крошечную лазейку: суперпозицию состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.
Кох, конечно, пишет про опыты Либета, про то, что большая часть нашей деятельности идет в зомби-режиме, дальше говорит о том, что почти наверняка свободной воли не существует, для гипотетической души нет никаких возможностей влиять на материальные объекты без затрат энергии, затем предполагает, что сознание – свойство сложных систем и т.д. В книге нет, как таковых, оригинальных идей, однако она выделяется своей искренностью, и это отличает ее от прочих книг «про мозг». " (c)
Кристоф Кох. Профессор когнитивной биологии и инженерии из Калифорнийского технологического (Caltech) и по совместительству главный директор по науке в Allen Institute for Brain Science. 3. "Хотя мы и чувствуем, что можем выбирать что делать, наше понимание молекулярных основ показывает, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии и, таким образом, также предопределены, как и орбиты планет. Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли - это всего лишь иллюзия." (с)
Стивен Хокинг, английский физик-теоретик и космолог, создатель и руководитель Центра теоретической космологии в Кембриджском университете. Является одним из основоположников квантовой космологии.