-Цитата от mr.timmy

-Цитата от As I Said

Неужели вот прям бред? Раз должен понимать - разъясни, где там бред, а то сам я что-то не догоняю.

Государство проиграло войну и его пропагандистским аппаратом завладел победитель - у людей не было шансов не поддаться. Это была пропаганда их же (уже не их) государства.

Россия бы не проиграла войну, если бы большевики как черви не расползлись по армии со своей пропагандой.

Ты хотя бы выясни для начала, сколько было большевиков в феврале 17 года. А потом задайся вопросом - можно ли с такими людскими ресурсами "разложить" миллионную армию? В реальности, большевики не смогли "разложить" даже петроградский гарнизон, не говоря уже о фронтовых частях.

Ну и повторю - войну не армия проиграла. Россия проиграла Первую Мировую в тот момент, когда состоялось "отречение" Николая Второго. А это - результат заговора, инспирированного иностранной державой, а вовсе не результат неуспешных действий армии.

-Цитата от mr.timmy

Почему бред? Ну а ты сам подумай. Возьмем ту же войну в Украине нынешнюю. В Донецке мирные жители начнут требовать войну закончить, потому что у них гуманитарная катастрофа. Смешно звучит. Россия обязана была воевать, раз уж начала. Нельзя просто так взять и заключить мирный договор с врагом.
За спиной у своих союзников, считай.

Это какая-то запредельная чушь, не имеющая ни малейшего отношения к реальности. Это как это, нельзя заключать мирных договоров с врагом? Вот например, Франция сменила сторону в ходе Второй Мировой войны ДВАЖДЫ. Повоевала против немцев, за немцев, записалась в победители немцев. И проделывалось это всё, разумеется, "за спиной" у "союзников".