-Цитата от ПЛТН 
.Дело в том, что "Записки Мегрэ" — это способ Сименона отметить юбилей героя. Получились такие себе мемуары комиссара, где рассказывается об очень многом, но нет расследований, преступлений или чего-то подобного. Вот только про детей так прозрачно было сказано, что пришлось читать в Википедии позже.
Сначала меня коробило появление самого Сименона, ведь появлялось чувство, что автор сам себя поднести хотел. Нет, ошибся.
В итоге произведение очень интересное, но будет оно таковым, кто уже знаком с комиссаром Мегрэ.
Согласен. Вообще "Записки о Мэгре" я бы поставил как некое послесловие, если не в конце всей серии романов о Мэгре, то хотя бы после самых известных из них.
Само-то, что в "записках" говорится о том, что, дескать, Мэгре - "на деле" не совсем такой как описывается в самой серии и Сименон якобы "припизднул" во имя истины (представьте себе!) - наводит на ненужное блуждание мыслей в последующем за "записками" чтении. Че-то типа: "
говорят, Мэгре - ненастоящий!", - и котелок он нихуя не носит, и пальто с воротником, и сам скромнее и сдержаннее гораздо. В итоге смотришь на какой-то "образ образа", где первый образ (образ "записок") - только мешается. Благо, увлекшись, на это перестаешь обращать внимание.
У самого дома "промэгревский" 10-ти томник, где "Записки о Мэгре" с самого начала захуячили, в первом томе.