Romos Mexico
Сообщения: 6,146
Регистрация: 07.11.2008 Откуда: Москва | -Цитата от CyDbba -Цитата от Тоchка -Цитата от CyDbba
Давай начнём с того,что не "вы" а "они",я Русский.
Хорошо,я тебя понял,не вижу смысла объяснять,так как мы с тобой абсолютно по-разному смотрим на мир,скажем,белая армия,отстаивавшая само существование Русских людей от порабощающего красного ига для меня герои,для тебя,по видимому,всего-лишь проигравшие,а то и предатели,мало-ли,и такое бывает. Тут тоже самое,бороться за свои права прерогатива свободного белого человека,если ты считаешь,что последствия того не стоят,и лучше быть безвольным рабом,но вроде бы в мире,ну что же,пусть будет так.
Не ощущаешь гнёта? Раз ты так говоришь,наверное тебя мало интересует,что ты живёшь в государстве,для которого нормы права,не то что международного,а даже своего,всего лишь звук. В том гос-ве,где законы статьи УК противоречат конституции,где купить и продать можно абсолютно всё,с полного поощрения власти. Там,где закон трактуется совсем по-разному в абсолютно идентичных случаях. Не интересно это всё? Ну да ладно,не обращай внимание,можно есть,пить,гулять,значит всё хорошо.
Не знаю сколько тебе лет,но ты возможно помнишь,какие были вопли в сторону прибалтики в 90-ых,что вот мол так и так,фожизды,без России через пару лет им придёт пиздец,прибегут на коленях проситься обратно,но прошло время,мы видим совершенно обратное. Ты вот писала про "белое" и "чёрное",но твои рассуждения так же крайне категоричны,как те вопли про прибалтику,время покажет. хорошо, исходя из твоих аналогий по поводу предателей, в чем тогда предательство тех которые не поддерживали переворот и хотели жить как раньше? это раз.
хорошо, был такой плохой закон все покупалось и продавалось под прикрытием власти, сейчас в этой стране вообще закона нет, нет конституции, нет милиции, каждых олигарх может создать свою батальон и играть в войнушку, лучше стало жить? это два.
если уже и менять ситуацию, то хотя бы с мозгами, а не в предсмертной агонии как это было у нас, и людям которые хотя бы немного сталкиваются с политикой и финансами, а не людям которые про нее слышат только по телевизору. Разве я говорил,что они предатели? Так и у нас в стране нет закона,нет милиции(в том виде,для чего она сообсно нужна),каждый олигарх так же может создавать свою армию(только у нас это называется "охрана"),может давить детей пьяный на машине и в худшем случае отделоваться условкой,в лучшем продолжать "работать" на своём месте,нет конституции(как можно воспринимать в серьёз конституцию,если придуманные законы полностью ей противоречат). Объясни мне принципиальную разницу. Другое дело,что у Украины есть шанс пойти по пути прибалтики а мы так и останемся на месте. Добавлено через 7 минут 29 секунд -Цитата от romos -Цитата от CyDbba
Что значит они сами не хотят? Их кто-то спрашивал?
Украинский язык относится к одним из распространённых языков Российской Федерации — 7-е место по числу владельцев в России
Украинцев в России около 3-х млн человек,так почему бы не сделать Украинский вторым гос-венным? Тебе же покажется дикой такая идея?
Кстати, вот прям щас спросил у парнишки с Харькова,не знаю про какой запрет ты говоришь,но по кабельному всё показывает,на Русском.
Мне вообще странно что возникают подобные вопросы,Украина суверенное гос-во,надо давно уже понять,что это не часть совка и не часть России,даже если бы запретили,они вполне вправе принимать такие решения. Причём,в данной ситуации,вполне себе обоснованное было бы решение. Ты хотя бы знаешь о попытках УкроСМИ охватить вещанием Россию? Я нет, значит и сами укроканалы сюда не хотят. Что их спрашивать, хуйню городишь.
Причем тут количество украинцев, причем тут Россия? Речь о сносе русского языка и давление на русскоязычных граждан: "кина" на русском нету, запрещены российские каналы.
В РФ запрета на укроканалы нету, но сами каналы сюда не идут.
А население России 145 млн, 3 млн это очень маленький процент.
В Украине например же процент русскоязычных граждан на порядок выше, на огромный порядок. Тем более что почти половина жителей Украины этот самый украинский язык даже не знает: - Согласно данным опроса, русский язык использует дома 43—46 % населения Украины (то есть меньше, чем украинский язык). - По данным фонда «Общественное мнение» (2002), в областных центрах Украины 75 % населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9 % — на украинском), сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют на Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине. - По данным опроса, проведённого компанией Research & Branding Group, 68 % граждан Украины свободно владеют русским языком (украинским — 57 %) - Согласно исследованиям американского института Gallup, проведённого в 2008-м году, 83 % опрошенных граждан выбрали для общения с интервьюером русский язык - По данным опроса КМИС, в первую очередь используют для общения русский язык абсолютное большинство населения южных и восточных регионов:
Днепропетровская область — 72 %
Донецкая область — 93 %
Запорожская область — 81 %
Луганская область — 89 %
Николаевская область — 66 %
Одесская область — 85 %
Харьковская область — 74 %[8] Отмена вещания, и кино в кинотеатрах для такого количества людей - это по сути ущемление прав.
По поводу твоих доводов, между по русски и российские каналы разницу чувствуешь?
В чем обоснованность решения по запрету РосСМИ? Если этот запрет даже ЕС осудила  То есть запрет,получать информацию на родном языке это нарушение прав в суверенном гос-ве,со своим языком,правильно я понимаю? Покажи мне нормы международного права,которые обозначают,какой процент носителя языка должен находится в гос-ве,что-бы им ОБЯЗАНЫ были предоставить такую возможность? Я уже писал,в Германии около 5-ти миллионов Русских,невозможность получать информацию на русском является ущемлением их прав или нет? Так же официальные документы не переводятся на Русский,что об этом ЕС думает? Ты начинаешь из крайности в крайность кидаться. В любой стране, есть свобода слова и т.п.. В Украине же в Конституции Украины написано: - На Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Запрет же означает уже не свободное развитие.
Че ты мне Германией, Россией и др. тычишь постоянно? Речь об Украине. Да, запрет получать информацию в любом форме - это нарушение прав. Разве нет? На каком языке получать информацию каждый решает сам.
В Германии которой ты мне тычишь постоянно просто, на запрещены например ВВС или СНН на английском же? Нет, а в Украине запрещены например Россия канал, чувствуешь разницу? "Россия" (канал) не пытается ворваться в вещательное пространство Германии, поэтому речи об этом нет, на Украине же "Россия" хочет работать - но запрет. Хотя это свобода слова например, свобода распространения информации, а запрет является цензурой, что демократическая страна себе не может позволить |